Приватизация и социально-экономические последствия преобразования отношений собственности в России

     Латентная безработица существовала в тот  период в нескольких формах: наличие  избыточной рабочей силы (что выражалось в низкой производительности труда); отправка работников в вынужденные  неоплачиваемые или частично оплачиваемые отпуска; перевод предприятий на неполное рабочее время (укороченная рабочая неделя); принявшая с 1992 г. массовый характер невыплата заработной платы – уникальное по своей форме и масштабам российское явление (средства, как известно, частично использовались для решения фискальных проблем, частично «прокручивались» коммерческими банками).

     Одна  из негативных сторон латентной безработицы  состоит в том, что скрытые  формы безработицы позволяют  Правительству Российской Федерации выводить за рамки системы социальной помощи, социальной защиты огромное число не полностью занятых граждан.

     Особенно  неблагоприятная ситуация с безработицей наблюдалась в группах людей  с высоким уровнем образования  – специалистов и научных работников. Среди них не только высок уровень безработицы, но они к тому же обладают лишь относительно ограниченными возможностями устроиться на новую работу по специальности. Экспертные оценки выявили, что в 1994 году только каждый десятый научный сотрудник и каждый третий специалист устроились на работу по специальности. В Программе Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995–1997 годах» отмечалось, что 10,1 млн. человек, или свыше 13% экономически активного населения, в 1994 году следует отнести к полностью или частично безработным.

Заключение

     В заключении хотелось бы отметить, что  сравнение с практикой других стран Восточной Европы показывает, что хотя во многих из них, как и  в России, при решении проблем  приватизации преобладали политико-идеологические мотивы, относительно больший положительный эффект от приватизации наблюдался в Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Польше. Намного хуже, чем в России результаты приватизации почти в двух десятках бывших социалистических стран и союзных республик бывшего СССР. Сопоставление таких параметров, как уровень и динамика реальных доходов, инфляция, глубина и продолжительность экономического спада позволяет констатировать, что переход к частной собственности идет в России средними темпами и с относительным успехом.

     В большинстве переходных экономик игнорировался  опыт таких стран, как Франция, Великобритания или Италия, где в ходе развития рыночных систем приватизационные процессы сменялись процессами национализации. Во всех случаях эти решения были призваны обеспечивать эффективное функционирование предприятий и национальной экономики в целом. Программы приватизации для всех отраслей и компаний тщательно готовились и не менее тщательно контролировалось их реализация. Для этих целей разрабатывалось законодательство не только о разгосударствлении собственности, но и ее "деприватизации" в случае неэффективного использования, поскольку частная собственность - это не столько право на получение выгоды (в виде присвоения конечного результата), сколько определенное поведение, ответственность за развитие и созидание, способность к воспроизводству за счет собственных ресурсов. В некоторых случаях национализация выполняла корректирующую роль, если в ходе приватизационных процессов возникали непредвиденные провалы рынка.

Список литературы

1. Булатов А.С. Экономика: Учебник. - М.: БЕК, 2007.
2. Каспин В.И., Острина И.А., Приватизация по правилам: вопросы и ответы: Справочник. - М.: Финансы и статистика, 2005.
3. Косалс Л., Рывкина Р., Социология перехода к рынку. - М.: УРС, 2004.
4. Куликов В., Итоги ваучерной и концепция нового этапа приватизации//Российский экономический журнал ,2004 ,№7
5. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2006.
6. Программа углубления экономических реформ в России. - М.: Республика, 2002.
7. Протас В.Ф., Макроэкономика: структурно-логические схемы: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2007.
8. Российская Федерация в цифрах. Краткий статистический сборник / Госкомстат России. - М., 2005.
9. Рывкина Р.В., Социальные последствия экономических реформ // Социологический журнал, 2005. N 3.
10. Сажина М.А., Чибриков Г.Г., Экономическая теория. Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2008.
11. Стигну Д., Экономика государственного сектора. - М., 2007.
12. Шаванс Б., Экономические реформы в Восточной Европе - М.: 2004.