Экологические риски

1. Понятие и сущность экологического риска

2. Управление риском

3 .Экологически приемлемый риск

4.Особенности  экологического риска

5. Заключение

6.Список литературы 

1. Понятие и сущность экологического риска. 

     Экологический риск – это оценка на всех уровнях  – от точечного до глобального  – вероятности появления негативных изменений в окружающей природной  среде, вызванных антропогенным  или иным воздействием. Под экологическим  риском понимают также вероятную  меру опасности причинения вреда  природной среде в виде возможных  потерь за определенное время.

     Оценка  экологического риска – это научное  исследование, в котором факты  и научный прогноз используются для оценки потенциально вредного воздействия  на окружающую среду различных загрязняющих веществ и других агентов.

     Оценке  допустимого экологического риска  уделяется большое внимание, особенно при принятии решений о вложении инвестиций в то или иное производство. При этом при антропогенном воздействии  учитываются следующие правила  допустимого экологического риска:

• неизбежность потерь в природной среде;
• минимальность потерь в природной среде;
• реальная возможность восстановления потерь в природной среде;
• отсутствия вреда здоровью человека и необходимость изменений в природной среде;
• соразмерность экологического вреда и экономического эффекта.

           По своей сущности риск является событием с отрицательными, особо невыгодными экономическими последствиями, которые, возможно, наступят в будущем в какой-то момент в  неизвестных размерах. Существует точка  зрения, согласно которой о риске  можно говорить только тогда, когда  имеется отклонение между плановым и фактическим результатами. Данное отклонение может быть либо положительным, либо отрицательным. Отрицательное  – имеет место при неблагоприятном  результате, положительное – возникает, если фактический результат благоприятнее, чем ожидалось.

     Различают три главные составляющие экологического риска:

1. оценку состояния здоровья человека и возможного числа жертв;
2. оценку состояния биоты (в первую очередь фотосинтезирующих организмов) по биологическим интегральным показателям;
3. оценку воздействия загрязняющих веществ на человека и окружающую природную среду.

     Экологический риск не единственный и во многих случаях  не главный риск для жизни, здоровья и благосостояния людей, поэтому  он должен быть соизмерен с другими  видами социального риска. Существует большая информация об уровнях риска  преждевременной смерти от различных  причин, основанная на разных массивах статистических данных.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Управление риском. 

     Управление  экологическим риском является процедурой принятия решений, в которой учитывается  оценка экологического риска, а также  технологические и экологические  возможности его предупреждения. Обмен информацией о риске  также включается в этот процесс. Схема процесса управления риском представлена на рис. 1. 

Рис. 1. Схема процедур анализа  риска и управления риском  
 
 
 

     Для анализа риска, установления его  допустимым пределом в связи с  требованиями безопасности и принятия управляющих решений необходимы:

1. наличие информационной системы, позволяющей оперативно контролировать существующие источники опасности и состояние объектов возможного поражения, в частности, статистический материал по экологической эпидемиологии;
2. сведения о предполагаемых направлениях хозяйственной деятельности, проектах и технических решениях, которые могут влиять на уровень экологической безопасности, а также программы для вероятностной оценки связанного с ними риска;
3. экспертиза безопасности и сопоставление альтернативных проектов и технологий, являющихся источниками риска;
4. разработка технико-экономической стратегии увеличения безопасности и определение оптимальной структуры затрат для управления величиной риска и ее снижения до приемлемого уровня с социальной, экономической и экологической точек зрения;
5. составление рискологических прогнозов и аналитическое определение уровня риска, при котором прекращается рост числа экологических поражений;
6. формирование организационных структур, экспертных систем и нормативных документов, предназначенных для выполнения указанных функций и процедуры принятия решений;
7. воздействие на общественное мнение и пропаганда научных данных об уровнях экологического риска с целью ориентации на объектные, а не эмоциональные или популистские оценки риска.

     В соответствии с принципом уменьшающихся  рисков важным средством управления является процедура замещения рисков. Согласно ей риск, вносимый новой техникой, согласно приемлем, если ее использование  дает меньший вклад в суммарный риск, которому подвергаются люди, по сравнению с использованием другой, альтернативной техники, решающей ту же самую хозяйственную задачу. Эта концепция тесно связана с проблемой экологической адекватности качества производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Экологически приемлемый риск 

     Многие  страны теории экологического риска  и ее практических приложений еще  далеки от завершенности. Проблема очень  сложна. Она включает методико-биологические, собственно экологические, социально-психологические, экономические, правовые и технические  аспекты. При использовании инструментария каждой из этих областей знания оценки одного и того же риска, скорее всего, окажутся различными. По существу в  этом случае повторяется почти тоже самое, что и при различных  субъективных оценках опасности.

     Поэтому есть основания считать, что из всех возможных подходов к объективному определению приемлемого риска  техногенных воздействий на человеческое общество в целом или на население  какого-либо региона следует выбирать тот подход, который дает наименьшее значение вероятности поражения. Нет  сомнений, что это именно экологический  подход, который в качестве объекта  опасности рассматривает не самого человека, а весь комплекс окружающей его среды, учитывая в историческом плане все ее отклонения от естественного  состояния. Остальные подходы, особенно социальный, экономический, технический, не лишены известного произвола. Связанного с вне экологическими потребностями  и интересами общества. Они в той  или иной степени компромиссны.

     Человеку  с его девизом «риск – благородное  дело» вообще не очень-то можно доверять объективную оценку собственной  безопасности. Утратив инстинкт видового самосохранения, человечество стало  единственным видом, который очень  сильно перепутал представления  об опасности и безопасности. Мы с поразительным упорством и  изобретательностью создаем для  себя все более масштабные и мощные угрозы, а всю заботу о безопасности сводим к совершенствованию средств  охраны и защиты, которые, в конечном счете, также оказываются источниками  опасности.

     В отличие от человека окружающая его  природная среда не располагает  средствами внешней защиты, изоляции от посторонних повреждающих техногенных  воздействий. Техногенные воздействия  легко изменяют состояние окружающей среды. Определенная мера этих изменений  и должна быть мерой экологически приемлемого риска. 

     Классификация и характеристика видов риска

     4.Особенности экологического риска. 

     Экологический риск — нежелательные события, вызывающие отклонения состояния здоровья человека и (или) состояния окружающей среды  от их среднестатистического значения; отклонение определенных параметров, признаков, факторов, характеризующих  состояние окружающей среды, от их установленных (оптимальных, допустимых и т.д.) значений. Фактически экологический риск сводится к обсуждению ущерба, потерь, убытков  — самого разного рода, но одного происхождения, а именно вызванных  изменениями в состоянии окружающей среды. Экологический риск выражает вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения дальнейшего  нормального функционирования и  существования экологических систем и объектов в результате антропогенного вмешательства в природную среду  или стихийного бедствия.  

     Источники и факторы экологического риска

      По принципу антропоцентризма, присутствующего  в практике управления воздействиями  на природные объекты, согласно которому: защищен человек — защищена природа  многие годы природные объекты вообще не рассматривались и единственным объектом для анализа являлся  человек. Не делая сильных утверждений, что именно из-за существования данного  подхода мы наблюдаем катастрофическую экологическую ситуацию в большинстве  регионов страны, тем не менее позволим себе отметить немаловажную роль этого  фактора.