Возможность полного устранения конфликтов из жизни общества

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Конфликты как  явление общественной жизни

2. Типология политических  конфликтов

3. Этапы развития  политических конфликтов

4. Необходимость контроля  за протеканием политических  конфликтов

5. Алгоритм разрешения  конфликтов

6. Методы разрешения  конфликтов

7. Консенсус как  средство решения политического  конфликта

8. Возможность полного  устранения конфликтов из жизни  общества

Заключение

Список литературы

Введение

Социальная неоднородность общества, различие в уровне доходов, власти, престиже и т. д. нередко приводят к конфликтам. Конфликты являются неотъемлемой частью общественной жизни. Особенно богата на конфликты современная  жизнь российского общества. Все  это обуславливает пристальное  внимание социологов к исследованию конфликтов.

В нашей стране сложилась  традиция объяснения социальных конфликтов через объективное противоречие интересов больших социальных групп, которые диктуют сторонам логику, продолжительность, степень напряженности  борьбы за удовлетворение насущных потребностей. Но не следует объективные противоречия социальных групп отождествлять  с конфликтами. Конфликт всегда связан с субъективным осознанием людьми противоречивости своих интересов как членов тех  или иных социальных групп. Обостренные  противоречия порождают открытые или  закрытые конфликты только тогда, когда  они глубоко переживаются людьми, осознаются как несовместимость  интересов, целей.

Противоречия пронизывают  все сферы жизни: социально-экономическую, политическую, духовную. Одновременное  обострение всех этих видов противоречий создает кризис общества. Кризис общества - это результат глубоких изменений  в содержании и формах жизни различных  социальных групп, серьезное нарушение  механизма контроля в экономике, политике, культуре. Проявлением кризиса  общества служит резкий подъем социальной напряженности. Социальное напряжение нередко перерастает в конфликт. Конфликт - это столкновение противоположных  целей, позиций, мнений и взглядов оппонентов или субъектов взаимодействия. Английский социолог Э. Гидденс дал такое  определение конфликта: “Под конфликтом я имею в виду реальную борьбу между  действующими людьми или группами, независимо от того, каковы истоки этой борьбы, ее способы и средства, мобилизуемые каждой из сторон”. Конфликт - это повсеместное явление. Каждое общество, каждая социальная группа, социальная общность в той  или иной степени подвержены конфликтам. Широкое распространение этого  явления и обостренное внимание к нему общества и ученых способствовали возникновению специальной отрасли социологического знания - конфликтологии.

Перед конфликтологией  поставлены многие вопросы, но самые  важные из них: возможно ли существование  общества без конфликтов? Является ли конфликт проявлением дисфункции организаций, отклоняющегося поведения  индивидов и групп, аномалий в  общественной жизни или же это  нормальная, необходимая форма. Некоторые  социологи марксистской и немарксистской ориентации придерживаются мнения, что  конфликт всего лишь временное состояние  общества, которое может быть преодолено рациональными средствами и, следовательно, возможно достижение такого уровня общественного  развития, когда социальные конфликты  исчезнут.

Большинство же социологов немарксистской ориентации склоняются к мнению, что существование общества без конфликтов невозможно. Они поддерживают давнюю философскую традицию, согласно которой конфликт является неотъемлемой частью бытия, главным движителем общественного  развития. А это значит, что конфликт это не дисфункция, не аномалия, а  норма отношений между людьми, необходимый элемент социальной жизни, который дает выход социальной напряженности, энергии деятельности, порождая социальные изменения различного масштаба социального взаимодействия между людьми?

1. Конфликты как явление общественной жизни

Согласно определению конфликт - это столкновение двух или более разнонаправленных сил с целью реализации их интересов в условиях противодействия.

С самого начала возникновения  конфликта как научного понятия  его теоретики разделились на два основных направления:

· одни рассматривают  конфликт в качестве деструктивного элемента, «социального зла», разрушающего общественную систему;

· другие, начиная  с Георга Зиммеля, считают конфликт конструктивным явлением, формой проявления развития.

В контексте второго  подхода наибольшую известность  приобрели теории американских конфликтологов. Л. Козера и К. Боулдинга, а также  немецкого политолога Ральфа Дарендорфа.

Концепция «позитивно-фукционального»  конфликта развивается Л. Козером  в таких работах, как «Функции социального конфликта» (1957г.), «Завершение  конфликта» (1970г.) и др. Л. Козер утверждает, что конфликт - это «Борьба за ценности и претензии на определенный статус, власть и ресурсы, борьба, в  которой целями противников являются нейтрализация, нанесение ущерба или  уничтожение друг друга». Ученый выделяет две основные разновидности конфликтов:

антагонистические неантагонистические.

Антагонистические конфликты  возникают тогда, когда противники не осведомлены о реальных силовых  ресурсах друг друга. Если информация о силе врага поступила до начала конфликта, антагонистические интересы могут быть урегулированы ненасильственным путем.

Концепция «статистической  и динамической модели» конфликта  была сформулирована К. Боулдингом в  работе «Конфликт и защита. Общая  теория» (1963г.). Автор рассматривает  две модели социального конфликта, анализ которых позволяет разработать подходы к регулированию возникающих конфликтов. «Статическая» модель определяет конфликт как систему элементов, представляющих собой стороны конфликта. Особый акцент делается на плюрализме элементов, которыми могут быть:

· индивиды и группы

· теории

· различные объекты.

Другой стороной выступают  отношения в этой системе. Часто  они носят конкурентный характер, что способствует развитию конфликта. К. Боулдинг считает, что «конфликт - это конкурентная ситуация, в которой  стороны осознают несовместимость  своих позиций и каждая сторона  стремится занять позицию, несовместимую  с желанием другой стороны».

В динамической модели побудительными мотивами конкурентного  поведения являются интересы. Динамику конфликта Боулдинг рассматривает  как сумму реакций противоборствующих сторон на внешние раздражители.

В 1960-е гг. выходит  программное произведение Р. Дарендорфа , в котором ученый развил свою концепцию  «конфликтной модернизации». Конфликт между классами растворяется в других групповых интересах, поэтому в  марксистском понимании классовый  конфликт исчез.

При выявлении причин того или иного социального конфликта  следует учитывать целый комплекс обстоятельств:

· экономический интересы

· политический интересы

· социальный престиж

· идеологический, национальные, религиозные, возрастные факторы и  т.д.

Основные источники  конфликта в обществе являются расслоение общества, разделение его на социальные и национальные группы, слои, классы.

Как было сказано, политические действия в различных политических структурах осуществляются на основании  усмотрения, традиции и права. В зависимости  от социокультурной ситуации, состояния  политической среды, наличия легитимности и многих других обстоятельств политическая реальность может характеризоваться  как упорядоченно-управляемая, контролируемая и конфликтная.

Итак, конфликтами  называют способ взаимодействия людей, при котором преобладающими элементами являются вражда и противоборство., которые разрушают единство, доверие  и сотрудничество участников любого социального прогресса. Подобное противостояние в сфере политики называют политическими  конфликтами. В конфликтной форме  могут развиваться самые различные  формы взаимодействия. В политике конфликты осуществляются в форме  политического противостояния, кризисов различных уровней, войн, революций  и т.д.

Основанием для  политического конфликта служит определенная политическая идеология. Последняя становится своеобразной программой для участников политического  конфликта. Общая для конкретной стороны идеология несет идентификационную, организационную и мобилизационную функции. Принадлежность к разным идеологиям поляризует общество как на обыденно-бытовом, так и на программно-директивном, концептуальном уровне.

Общество, фрагментированное  по идеологической линии, делает невозможным  стабильную обстановку в стране.

На возникновение  и протекание конфликтов в обществе влияют как объективные так и  субъективные факторы.

К объективным факторам относятся:

· экономическая ситуация в стране

· политическая ситуация в стране

· военно-промышленный потенциал государства

· наличие более  двух линий фрагментации в обществе, чем выше гетерогенность, тем нестабильнее ситуация в стране

· место государства  в мировой иерархии

К субъективным факторам относятся обеспеченность сторон ресурсами, необходимыми для отстаивания своей позиции, и тактические линии поведения субъектов полит. конфликта.

Для политической конфликтологии характерно оперирование сравнительным, социологическим и социопсихологическим методами при соблюдении условий  комплексного подхода. В политконфликтологии  с успехом применяется метод  математического моделирования, теории игр (например, «дилемма узника»).

2. Типология политических конфликтов

Можно выделить разные основания для типологизации  политических конфликтов:

1. по продолжительности:

а) быстротекущие (острые)

б) вялотекущие (острые, перманентные)

2. по территориальным масштабам:

а) локальные

б) региональные

в) федеральные

г) межнациональные

д) межэтнические

е) международные

3. в пределах системы:

а) системные

б) внесистемные

4. по субъективности:

а) межличностные

б) конфликт человек-структура

в) конфликт структура-структура

5. по количеству участников

а) двусторонние

б) многосторонние

3. Этапы развития политического конфликта

Выделяют несколько  этапов (фаз) развития политического  конфликта:

1. предконфликтная  ситуация

2. начало конфликта

3. собственно конфликт

4. разрешение конфликта

5. постконфликтная  стадия

Сам конфликт начинается с ощущения всеобщей напряженности, недосказанности, предчувствия явной  или скрытой агрессия, исходящей  от противоположной стороны. Эту  ситуацию польский политолог Е. Ветр определил как деривацию. Стороны  могут осознавать или не осознавать свою враждебность, но внутренне они  уже готовы к конфликту. В этот момент происходит настройка сторон на конфликт:

- предконфликтная ситуация. Стороны переходят от эмоционального напряжения к рациональному неприятию друг друга. При этом эмоциональный негатив никуда не исчезает, а просто отходит на второй план. Отрицательные эмоции выступают в роли своеобразного стимула, они подталкивают оппонентов к выискиванию, формированию и тиражированию причин конфликта. Если одна рациональная причина конфликта гаснет и исчезает, то ей на смену приходит другая рациональная причина, и так до начала открытого конфликта;

- собственно конфликт. Эта стадия начинается с инцидент, совершенного одной из сторон и последующей негативной мифологизации «пострадавшей стороны». На данном этапе и эмоциональная, и рациональная составляющие имеют равное значение. Но в момент апогея конфликта эмоциональная составляющая резко берет верх. При данном раскладе стороны не способны рассуждать здраво и объективно. Ситуация стимулирует оппонентов на гневные выпады друг против друга, как никогда велика угроза применения физической силы или привлечении сочувствующих сторон. Стороны резко отвергают саму возможность компромисса, настаивая на своем вариан