«Психологическая» теория Льва Петражицкого

«Психологическая» теория Льва Петражицкого 
 

      Представителями психологической теории являются Г. Тард и Лев Петражицкий.

      Суть  теории состоит в утверждении, что  у человека существует психологическая  потребность жить в рамках организованного  сообщества, а также чувство коллективного взаимодействия. Ее сторонники определяют общество и государство как сумму психических взаимодействий людей и их различных объединений. Говоря о естественных потребностях общества в определенной организации, представители психологической теории считают что общество и государство как раз и есть следствие реализации этих психологических закономерностей развития человека. Психика человека, его импульсы и эмоции играют главную роль не только в приспособлении человека к изменяющимся условиям но и в образовании государства и права.

Ему вторит Е.Н. Трубецкой, ссылаясь на Спенсера, и  указывает, что « между частями  биологического организма существует связь физическая, напротив того что  между людьми – частями социального  организма – связь психическая».

Таким образом  Солидарность – основная черта человека.

Однако  люди не равны по своим психологическим  качествам. Так же как по физической силе различают слабых и сильных, также различными являются и качества психологические. Одни люди склонны  подчинять свои поступки авторитету. Им свойственна потребность подражать. Сознание зависимости от элиты первобытного общества, осознание справедливости определенных вариантов действий и отношений и прочее вносит в их душу успокоение и дает состояние стабильности, уверенности в их поведении. Другие люди, напротив, отличаются желанием повелевать, и подчинять своей воле других. Именно они становятся лидерами в обществе, а затем и представителями публичной власти, служащими государственного аппарата.

      Оценка  теории:

Само  возникновение Психологической  теории происхождения государства  было в определенной степени большим  прорывом в юридической науке. Это  стало возможным лишь в конце 19 века, когда начала формироваться  психология как самостоятельная  отрасль знаний. Интерес обществоведов к проблемам психологической науки заметно возрос, когда в ней возобладали экспериментальные методы исследований и начали складываться крупные школы, расходившиеся в трактовке психики. Воспринятые социологами и юристами идеи этих школ положили начало формированию новых направлений в юридической науке.

      Заслугой  сторонников данной теории является указание на то, что в процессе образования  государства большую роль играют психологические факторы. Тем самым он постарались сделать шаг в сторону о экономического детерминизма, безраздельно овладевшего умами многих ученых того времени.

Верно и то, что различные интересы людей (экономические, политические, культурные. Бытовые и прочие) реализуются  только через психику. Человек не автомат, и даже то что он делает привычно, проходит через его психику на уровне условных и безусловных рефлексов.

      Мы  должны согласится и с тем что  люди по психологическим качествам  отличны друг от друга. Конечно психологические  качества могут в определенной мере быть усовершенствованы, но пределы усовершенствования здесь очень ограничены.  

Недостатки  «Психологической» теории:

      Во  первых, указывая на роль психологических  качеств в процессе образования  государства, представители психологической теории с позиций развития психологической науки того времени не могли дать нам развернутого  учения о роли психики в образовании государства. Называя все психологические качества людей «импульсами, эмоциями и переживаниями»они не видели между ними разницы. А на самом деле психика людей разделяется на эмоциональную, волевую и мыслительную сферы. Во взаимоотношениях между людьми важны именно волевые качества. На их основе устанавливается психологическая соподчиненность между людьми, социальная пирамида – разновидностью которой является государство. Сильные волевые качества делают людей естественными лидерами. Именно такие люди и становятся у руля племени, затем совета племен, затем и государства.  

      Во  вторых, говоря о психологических  качествах сторонники психологической теории подчеркивают, что стремление к солидарности присуще людям чуть ли не от рождения. Но в действительности мы наблюдаем другую картину: Люди с момента начала своего существования на земле воюют друг с другом постоянно, и войн в древности была правилом, а не исключением. Её обуздать оказалось не под силу даже нашим современникам. Постоянно вспыхивающие в разных уголках земли локальные конфликты, холодные войны, защита свих экономических и территориальных интересов. Происходят повсеместно. Разве можно сказать что чувство солидарности является основополагающим фактором человеческого развития???

Конечно под угрозой уничтожения или  умаления своих жизненно важных интересов  люди способны объединиться. Но такая  солидарность присуща и животным,….

      Раскопки  археологов показывают, что среди  обследованных скелетов предков  человека живших десятки тысяч лет назад не встречаются следы успешно заживших травм, при которых человек теряет способность ходить, значит наши предки вероятно бросали раненых на произвол судьбы Следовательно у нас появляются сомнения относительно того что именно солидарность была основополагающим чувством древних людей.

В третьих, приветствуя стремление авторов  Психологической теории умерить  экономический детерминизм, нельзя не отметить что они впадают в другую крайность: придают решающее значение в процессе образования государства психологическим факторам. Конечно психологические факторы не имеют решающего воздействия на указанный процесс, но сбрасывать их со счетов  - еще более грубая ошибка, нежели их недооценка.

      Нам прежде всего следует учесть, что  психические и психологические  качества людей формируются под  влиянием экономических политических, социальных, военных, религиозных и  духовных факторов.

      Также в заключение рассмотрения психологической теории  отмечу что положительную оценку заслуживают попытки ее сторонников найти универсальную причину, объясняющую процесс образования государства. Однако эта задача ими не выполнена.