Психологическая сущность преступного поведения

      Лица  второго типа характеризуются стремлением  произвести сильное впечатление на окружающих, занять лидирующее положение в преступной группе. Обладая артистическими способностями, пластичным поведением, они легко приспосабливаются к изменяющейся ситуации, что помогает им совершать преступления.

      Мотивы  самооправдания

      Одним из универсальных мотивов преступного  поведения в подавляющем большинстве  случаев является мотив самооправдания: отрицание вины и, как следствие, отсутствие раскаяния за содеянное. Искреннее осуждение своих действий встречается довольно редко, но и при этом вслед за признанием обычно следуют рассуждения, направленные на то, чтобы свести вину к минимуму.

      Возникает вопрос: за счет, каких психологических  механизмов происходит снятие с себя ответственности за содеянное? Здесь  действуют механизмы психологической самозащиты, которые снижают, нейтрализуют или совсем снимают барьеры нравственно-правового контроля при нарушении уголовно-правовых запретов. Именно на этой основе происходит самооправдание и внутреннее высвобождение от ответственности за совершаемое и совершенное преступление.

      Проведенное под руководством А. Р. Ратинова изучение личности преступника показало исключительную важность защитных механизмов, которые подготавливают и побуждают к преступному поведению, а затем ретроспективно оправдывают его.

      К числу защитных механизмов относятся  отрицание, вытеснение, рационализация, проекция и др.

      Обобщенно мотивы самооправдания преступного  поведения 
проявляются:

      1) в искаженном представлении о  криминальной ситуации, в которой  избирательно преувеличивается значение одних элементов и преуменьшается роль других, в результате чего возникает иллюзия необязательности применения уголовного наказания;

      2) в исключении ответственности  за возникновение криминальной ситуации, которая понимается как роковое стечение обстоятельств;

      3) в изображении себя жертвой  принуждения, вероломства, коварства и обмана других лиц либо собственных ошибок и заблуждений, которые и привели к противоправным действиям;

      4) в убеждении в формальности  нарушаемых норм, обыденности подобных  действий, в силу чего они расцениваются  как допустимые;

      5) в отрицании жертвы преступления  и предмета преступного посягательства  и тем самым игнорировании вредных последствий и общественной опасности деяния;

      6) в умалении и приукрашивании  своей роли в совершенном преступлении;

      7) в облагораживании истинных мотивов  своих действий, в результате  чего они представляются извинительными  и даже правомерными (защита справедливости и т. д.);

      8) в рассмотрении себя в качестве  жертвы ненормальных условий  жизни, среды, которые как бы  неизбежно толкнули на совершение  преступления;

      9) в преувеличении собственных  личностных качеств, в утверждении  своей исключительности, ставящей лицо, по его мнению, выше закона.

      Заключение

      Все изложенное нами и определяет содержание психологического анализа преступной деятельности. Этот анализ включает в  себя: исследование причин появления  социально-психологических дефектов в личности, психологической структуры преступления, психологических последствий совершения преступления и, наконец, выявление основных путей ликвидации психологических причин, структуры преступления, определение закономерностей в исправлении и перевоспитании преступников.

      В основе преступного поведения лежат  те или иные мотивы. Отдельные поступки, а тем более поведение человека в целом, том числе и преступное, в основном направляется не одним, а несколькими мотивами, находящимися друг с другом в сложных иерархических отношениях. Среди них имеются ведущие, которые стимулируют поведение, придают ему личностный смысл.

      В юридической психологии выделить следующие  наиболее распространенные мотивы антисоциальной деятельности: мотивы самоутверждения (статусные), защитные, замещающие, игровые мотивы, мотивы самооправдания.

      Несоблюдение  правил психологического анализа преступного  поведения, установления мотивов совершения преступления нередко приводит к  серьезным ошибкам.

      Список  используемой литературы 

1. Антонян Ю.М. Психология убийства. – М., 1997
2. Антонян Ю.М., Голубев В.П. Личность корыстного преступника. – Томск, 1989
3. Антонян Ю.М., Еникеев М.И.. психология преступника и расследования преступлений. – М., 1996
4. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М., 2002
5. Криминальная мотивация. – М., 1986
6. Личность преступника как объект психологического исследования / под ред. А.Р.Ратинова. – М., 1979
7. Мерлин В.С. лекции по психологии мотивов человека. – Пермь, 1971
8. Оперативно-розыскная психология: Лекции по курсу. – М.: Академия МВД РФ, 1993. Инв. №668 с
9. Столяренко А.М. Прикладная юридическая психология. – М., 2001
10. Чуфаровский Ю.Ф. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. – М., 1996. Инв. №700
11. Шиханцов Г.Г. Социально-психологические причины преступности несовершеннолетних. – Гродно, 1983