Аффект. Диагностические признаки аффекта

Потерпевший не только обязан, но и вправе давать показания по делу, из чего вытекает, что следователь  или суд обязаны допросить  его, выслушать его показания  в тех случаях, когда он об этом ходатайствует.

Потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела, что  во многих случаях не может не повлиять на объективность его показаний. На объективности показаний потерпевшего может отрицательно сказаться чувство  мести, обиды, жалости по отношению к обвиняемому и т.п. Потерпевшие часто подвергаются воздействию со стороны обвиняемого или связанных с ним лиц, стремящихся добиться от них дачи ложных, искажающих действительность показаний.

Мнение потерпевшего по поводу других доказательств, выдвигаемые  им версии должны фиксироваться в  материалах дела и проверяться.

Потерпевший вправе знакомиться  по окончании предварительного следствия  со всеми материалами дела, что  может сказаться на содержании его  показаний в дальнейшем.

В судебном заседании потерпевший  присутствует при исследовании всех доказательств по делу, что нельзя не учитывать при оценке его показаний.

В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, аналогичные  ошибкам в показаниях добросовестного  свидетеля, обусловленные как субъективными  свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения, имеющими значение для дела. В то же время этот вид доказательств  во многих случаях содержит незаменимую  и ценную информацию о преступлении и лице, его совершившем, способствующую установлению истины по делу.

Взаимодействие следователя  с потерпевшим должно строиться  с учетом состояния потерпевшего как лица, пострадавшего, перенесшего  психическую травму, ищущего защиту у правосудия. Малейшая невнимательность, подозрительность следователя остро  переживается потерпевшим, усиливает  его отрицательно-эмоциональное  состояние [1].

Особенности психической  деятельности потерпевших требуют  применения повторных допросов.

Изменение показаний потерпевших  в сторону фальсификации события  сопровождается определенной скованностью поведения. Потерпевшему должно быть известно, что за подстрекательство или  понуждение к даче ложных показаний  и подкуп виновные привлекаются к  уголовной ответственности. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Еникеев, М.И. Юридическая психология, Питер, 2006. – 480 с.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология, СПб.: 2009. – 608 с.
3. Майерс Д. Социальная психология, Питер, 2002. – 1314с.
4. Юридическая психология: учебное пособие / И. Д. Мариновская, С. Н. Тихомиров. – М.: Дело, 2005. – 384 с.
5. Юридическая психология: учебник / Ю. В. Чуфаровский. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с.
6. Юридическая психология в схемах и комментариях: учебное пособие / В. Л. Цветков. – М.: Щит-М, 2006. – 304 с
7. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии: учебник / под ред. В.Я. Кикотя, В.Ю. Рыбникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. – 463 с