Риторические стратегии Владимира Путина и Дмитрия Медведева

Мы  сделаем всё, чтобы  мир стал более справедливым и более безопасным.

Уверен, что мы справимся  со всеми трудностями.

Мы  не позволим разжигать  социальную и межнациональную  рознь, обманывать людей  и вовлекать их в противоправные действия.

      По  причине отсутствия оценочности, прием  не достигает цели отождествить коммуникатора с реципиентами и сформировать из адресатов круг «единомышленников».  Одновременно с этим Медведев ни разу не использует в речи конструкции «мы с вами», несмотря на активное участие в деятельности Федерального Собрания на протяжении нескольких лет.

      Примечательно обилие обезличенных конструкций в  выступлении.

Строятся  заводы и дороги. Перевооружаются  армия и флот.

Нами  осваиваются новые  технологии. Создаются  учебные, научные, медицинские, центры.

     Они выступают неотъемлемой чертой речевого портрета политика, но являются примером скорее неудачное риторической стратегии, потому что в понимании аудитории положительные результаты должны быть заслугой конкретного политического деятеля. Только в этом случае имиджеобразующий эффект может быть положительным.

      Важной  речевой характеристикой Дмитрия  Медведева является использование  большого количества вводных слов и  конструкций.

     Две очень разные проблемы, имеющие, однако, общие  черты и, можно  сказать, общее происхождение.

     Да, многое, конечно, зависит от условий жизни в семье, от родителей.

     В гонку вооружений мы, конечно, втянуть  себя не дадим.

     Однако  и они не являются примером грамотной  тактики. Активное использование вводных  конструкций свидетельствует о  неуверенности оратора в своих словах. Особенно показательным в этом смысле является последний пример. При отсутствии вводного слова «конечно» фраза звучала бы как «В гонку вооружений мы втянуть себя не дадим» и являлась полноценным лозунгом, но этот эффект не был достигнут.

     Пытаясь обратиться к коллективному собеседнику, Медведев с точки зрения приемов прибегает к тактике манипуляции общественным сознанием через имитацию диалогичного типа. Однако из-за деликатности его обращения к аудитории мнение Медведева не распространяется на слушателей, а остается его собственным предположением.

     На  мой взгляд, очевидно, что…

     Думаю, многие со мной согласятся, что…

     В рамках своего образа Медведев делает ставку на правовую и историческую грамотность слушателей. Это прослеживается в многократном использовании терминов из экономики, юриспруденции, отсылках к научным трудам правоведов и обращениях к Конституции. 

     Согласно  статье 7 Конституции  Российская Федерация  – это социальное государство, которое  обеспечивает свободное  развитие человека и  при этом устанавливает  гарантии социальной защиты.

     Наши  действия в экономике  будут базироваться на уже заявленной концепции четырёх «И» – институты, инвестиции, инфраструктура, инновации.

     Во-вторых, как никогда актуальна  идея формирования полицентричной международной системы.

     В праве, как известно, следует видеть не только продукт практической пользы, но и «условие истинно человеческого существования», когда-то утверждал известный русский правовед Борис Чичерин.

     Поскольку наиболее востребованным типом лидера вне зависимости от страны является «харизматический», подобная риторика никогда не была популярна среди большинства россиян. Обилие многоуровневых логических построений усложняет понимание смысла высказывания.  Попытка установить контакт с аудиторией, незнакомой с терминологией, происходит на счет периодического, очень редкого, внедрения в речь сугубо разговорных или вовсе несуществующих форм.

     Но, как говорится, нет худа без добра.

     Экономический кризис – не нужно обольщаться – ещё далек от завершения.

     Бюрократия  периодически «кошмарит» бизнес – чтобы не сделал чего-то не так.

     Примечательно также и то, что в речи Медведева  полностью отсутствуют риторические вопросы и восклицания. Вопросительные конструкции, встречающиеся в выступлении, относятся исключительно к тактике «вопроса и ответа» и служат скорее вспомогательным элементом для раскрытия темы, чем коммуникативным приемом.

     Какие это меры? Во-первых, серьёзно повышаются требования к государственным  и муниципальным  служащим. 

     Что сегодня для нас  особенно важно? Первое – это достигнуть оптимального баланса  разграничения полномочий между Федерацией и регионами.

     Восклицательные конструкции отсутствуют в принципе (за исключением обращений к членам Федерального Собрания).

     В процессе рассмотрения речевого портрета Дмитрия Медведева представляется важным определить, какой политический имидж формируется при помощи используемых им средств. По причине отсутствия ярко выраженной  модели прошлого и настоящего и присутствия однозначно позитивной модели будущего (без соотнесения с текущим положением вещей), Медведев предстает в образе политика, вовлеченного в политические игры против своей воли. Концепты «народ» и «национальная идентичность» заменяются им на абстрактные «мир» и «международное сотрудничество».

     Мы  готовы к взаимовыгодному  сотрудничеству со всеми  странами, со всеми  объединениями, которые  рассчитывают, которые  хотят укрепления отношений с Россией.

     Я уже говорил, что  межнациональный  мир – это одна из главных наших  ценностей.

     Самоизоляция  – это путь в  тупик.

     Таким образом, идея содружества превалирует  в его риторике над «суверенитетом»  и самодостаточностью, а тезисы, которые можно было бы отнести к отдельно взятой стране, распространяются на весь мир и приобретают вид «околофилософских» сентенций, одновременно теряя в выразительности.

     Свойство  некоторых местных  проблем становиться  всеобщими характерно для нашего взаимосвязанного мира.

     Полагаю, что по-другому  и не должно быть, когда речь идёт о  народе с тысячелетней историей, освоившем  и цивилизовавшем огромную территорию.

     Необходимость служения на благо государства в  речи Медведева также отходит  на второй план. Первоочередной задачей в его риторике является неотъемлемая свобода личности и следование Конституции. В общей сложности слово «свобода» и однокоренные используются в выступлении 30 раз.

     Это свобода – личная, индивидуальная свобода.

     Политические  свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны.

     Ущемление гражданских свобод и действия, ухудшающие материальное положение  людей, – они не только аморальны, они  ещё и незаконны.

     Концепт «свой» - «чужой», необходимый элемент объединения народа в единую общность, также представлен в весьма специфической форме. Под категорию «врагов» попадают абсолютно абстрактные понятия, как то, например, коррупция.

     Для свободного, демократического и справедливого  общества враг номер  один – это коррупция.

     В то же время, комментируя ситуацию с американской системой ПРО или конфликт с Грузией, Медведев не позволяет себе оценочности в суждениях, но считает нужным пояснить то, что меры, принятые российской стороной, были вынужденными.

     Хочу  подчеркнуть, что  эти меры вынужденные.    

     Подчеркну ещё раз: решение о принуждении к миру и операция, предпринятая нашими военными, осуществлялись не против Грузии, не против грузинского народа, а ради спасения жителей республики и российских миротворцев.

     Важной  частью выступления перед Федеральным  Собранием является мысль о том, что «в России на протяжении веков господствовал культ государства и мнимой мудрости административного аппарата». Медведев подчеркивает необходимость ориентации, в первую очередь, на отдельно взятую личность. Успешность выбора именно такой схемы будет рассмотрена в сравнительной части работы. Для более углубленного ознакомления с речевым портретом президента Медведева необходимо рассмотреть методы ведения прямого диалога с адресатом.

     Диалогическая структура оказывает влияние  на язык коммуникатора. Однако в случае с Дмитрием Медведевым прослеживается тенденция к усложнению оборотов при переходе от монологической структуры к диалогической. Необходимость импровизации в большинстве случаев насыщает речь политика разговорными конструкциями и выражениями, однако в случае с Медведевым все происходит наоборот – для выхода из затруднительной ситуации он использует еще большее количество вводных слов, обезличенных конструкций и тяжеловесных логических построений.

     Знаете, мне кажется, мы не должны исходить из того, что модернизация – это раз и навсегда данные какие-то рамки.

     Я, как вы знаете, достаточно часто критикую Правительство  и, что называется, определённые внушения провожу, но при этом я считаю, что Правительство  работает, как слаженный  организм.

     Если  нет возражений, я  пойду по секторам, чтобы, допустим, сначала  отработать один сектор, потом второй, слева  направо, потом, например, наверх.

     Выбор такой тактики в устной речи свидетельствует, в-первых о затруднениях, вызванных вопросом, и неуверенности при ответе на него. Во-вторых, демонстрирует то, что политический деятель не владеет в полной мере разговорным языком. Исходя из того, что в обращении Медведева к Федеральному Собранию конструкций, присущих устной речи, было больше, можно сделать вывод, что внедрение их было продуманным шагом спичрайтеров и политтехнологов.

     Использование инклюзива «мы» также однозначно: практически во всех случаях употребления оно обозначает совместные действия президента Медведева и других властных структур и не ставит своей целью объединение аудитории в одну с ним общность.

     Мы  и дальше будем  на это тратить  деньги и обязательно.

     Ну, я не могу отвечать за страны Шенгенской зоны, потому что  мы не участвуем в  Шенгенском соглашении.  

     Многие  страны десятилетиями  притирали механизм формирования своих парламентов, и мы этим занимаемся.

       Приведенные выше речевые черты  Дмитрия Медведева не участвуют  в формировании его положительного  образа, поэтому обозначить их  термином «риторические стратегии»  не представляется возможным. Беря во внимание узость распространения в России Интернет-технологий, полноценной риторической стратегией можно назвать отождествление с группой активных пользователей Интернета через терминологию и перечисление брендов.

     Я получаю информацию непосредственно от людей, через Сеть, через блоги, через Твиттер, через любые другие ресурсы.

     Однако  именно узость распространения обуславливает  то, что эта стратегия не достигает  своего адресата в масштабе страны. Основной проблемой риторики Медведева, отчетливо проявившейся в устном выступлении, является полная отстраненность от дел страны. С одной стороны, Медведев дает понять, что все вопросы решаются специально созданными для этого институтами власти, а с другой – фактически демонстрирует перед публикой собственное бессилие перед лицом проблем. Как уже говорилось выше, в России в силу исторических особенностей наиболее востребован харизматический тип лидера. В риторике харизматического типа личные достижения и прямые указания всегда превалируют над отсылками к соответствующим институтам власти.

     Надеюсь, что новый мэр  этим будет заниматься.

     По-моему, мэр Собянин уже  соответствующее поручение давал.

     И наше Правительство  действительно предпринимает  усилия для того, чтобы справиться с этим.

     Также, по сравнению к посланием Федеральному Собранию, модель настоящего преобразовалась из неопределенной в негативную, а модель будущего из однозначно положительной в довольно неопределенную. С человеческой точки зрения честный подход к описанию ситуации является очень ценным, но в риторике он выступает скорее антипримером удачного построения образа. Нарушения концепта позитивной оценки настоящего и будущего является одной из самых грубых риторических ошибок.