Особености судебной речи

Все участники судебных прений в той или иной степени испытывают также давление общественного мнения, руководствуются социально-политическими  и нравственными установками  общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Основные качества судебной речи

Судебный оратор должен быть не только хорошим специалистом в  области права, но и обладать высокой  логической культурой, т. е. уметь мыслить  правильно, логично и последовательно  строить свое выступление, обосновывать выдвинутые положения, опровергать  мнение оппонента, объяснять сущность явлений, событий, процессов, делать определенные выводы. Он должен грамотно использовать весь арсенал логических средств: понятий, суждений, умозаключений, доказательств, опровержений и т. д.

Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами которые  заключаются в следующем:

- Убедительность: цель судебной  речи - убедить суд в правильности  позиции оратора. Убедительная  речь - это речь, содержащая мысли,  подтвержденные фактами, серьезными  доводами; доказательная. Важными  факторами убедительности речи  являются убежденность оратора  в правоте своей позиции по  делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность  в истинности чего-либо. Убедительность  достигается приведением аргументов. Аргумент - это одно или несколько  связанных между собой утверждений  (суждений), предназначенных для  подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном  процессе аргументы понимаются  как судебные доказательства: это  любые фактические данные об  обстоятельствах, имеющих значение  для правильного разбирательства  уголовного, гражданского, арбитражного и других.

- Понятность: судебная речь  должна быть понятна всем ее  слушателям,

- Ясность - она достигается  глубоким знанием материала, четкой  композицией речи, логичностью изложения,  убедительностью аргументов,

- Доходчивость (простота) изложения  способствует тому, что речь понимается  легко и мысль судей без  затруднений следует за мыслью  оратора. Однако не следует  путать простоту и примитивность,

 

- Точность - это характеристика  содержания речи на основе  соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная  точность), соотношение речи и  мышления - это понятийная, смысловая  точность, которая зависит от  того, насколько говорящий следит  за значением употребляемых слов. Понятийная точность - это поиск  слова или выражения, наилучшим  образом соответствующего замыслу  автора.

- Логичность на уровне  целого текста создается композицией  выступления и рядом логических  приемов, основные из которых  - определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на  уровне отдельных частей судебной  речи зависит от того, насколько  ясно и правильно выражена  связь отдельных высказываний  и композиционных частей.

- Уместность - это соотнесенность  языковых средств с целевой  установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно  теме, задаче, времени, месту и  оратору. Уместная речь обладает  следующими признаками:

- соразмерностью языковых  средств и содержания, т. е.  слова должны точно передавать  то или иное содержание,

- соответствием языковых  средств обстановке,

- соответствием языковых  средств оратору.

- Чистота - речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д.

- Правильность - она предполагает  соблюдение общепринятых норм  литературного языка.

- Эффективность.

- Лаконичность речи достигается  точным выражением мыслей, наличием  четких формулировок, отсутствием  лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие .

- Краткость речи должна  сочетаться с ее глубоким содержанием,  чему содействуют эмоциональность  и экспрессивность.

- Выразительность, эмоциональность,  экспрессивность: эмоции вызывает  сам материал судебной речи. Экспрессивность  (выразительность) выступления оратора  зависит от самостоятельности  его мышления, от его интереса  к тому, о чем говорит; от  умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить  выразительно. Выразительная речь  вызывает интерес у судей и  присутствующих в зале суда  граждан, поддерживает интерес  к предмету разговора.

- Индивидуальность - особо  ценным качеством публичной речи  является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых  фактах своими словами, не употребляя  речевых штампов. Штампы - это  шаблонные, часто употребляемые  в речи и надоевшие слова  и выражения с потускневшей  от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым  свою речь индивидуальности.

Все выше перечисленные действия и есть основные качества судебной речи. Только умелый оратор может обладать этими качествами, и только у него всегда будет убедительная, выстроенная, грамотная речь, которая даст суду возможность вынести правильное решение.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В ходе проделанной работы можно прийти к следующим выводам:

• судебная речь – это не только высокое профессиональное мастерство, но и  высокое искусство, требующее ораторских и артистических способностей. В судебной речи выделяется содержание, структура и эмоционально-речевая форма высказывания. Содержание судебной речи должно отражать цели, задачи и способы доказывания, которыми оперируют обвинители и защитники.
• структура судебной речи выражает логику ее построения и последовательность изложения ее содержания. Выделяют вступительную, основную и заключительную части судебной речи. Вступительная часть судебной речи должна быть эффектной, оригинальной по содержанию и эмоционально насыщенной. Во второй части выдвигаются основные тезисы оратора, используются убедительные аргументы. Её основу должно составлять краткое и четкое изложение фактов, установленных в судебном следствии, изложение их в виде связной фабулы происшествия. Заключительная часть судебной речи должна быть краткой и убедительной. В ней подводится итог всему сказанному, дается окончательная правовая оценка рассмотренных фактов, формулируется позиция судебного оратора и обращение к суду с просьбой вынести определенное решение.
• судебная речь не всегда соответствует нормам литературного языка. В ней часто присутствуют слова и выражения из разговорного языка. Но тем не менее в судебной речи соблюдаются рекомендации хорошей речи.

В большинстве случаев  – это речь точная, логичная, уместная, богатая и выразительная.

 

 

 

Список литературы.

1. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. -

М.: Феникс, 2012 г.

2. Антюшин С.С. Михалкин Н.В. Риторика для юристов. -

 М.: Юрайт, 2012 г.

3. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрид. лит., 1988 г.
4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах..СПб.: "Законоведение" 1910 г.
5. www.consultant.ru