Особенности образования оттопонимических прилагательных (на материале ойконимиии Бурейского района Амурской области)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Благовещенский государственный педагогический университет»

Историко-филологический факультет

Кафедра русского языка и методики его преподавания 
 
 
 

       КУРСОВАЯ  работа 

     на  тему: Особенности образования оттопонимических прилагательных (на материале ойконимиии Бурейского района Амурской области). 
 
 

 
 
 
 
 

Благовещенск 2011 г

 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 
 

     Географические  названия в подавляющей массе  отражают те или иные признаки, свойства объекта, сохранившиеся или уже исчезнувшие – физические, хозяйственные, бытовые, а также личные и этнические имена.

     Прилагательные, образованные от географических имён, существуют в нашем языке с древнейших времен, об этом свидетельствуют памятники письменности: летописи, документы. На современном этапе развитии языка в связи с лингвистическими и нелингвистическими факторами: освоение новых территорий, расширение межнациональных контактов, увеличение потока информации, появление в языке новых словообразовательных возможностей – образование оттопонимических прилагательных активизировалось. Сегодня количество подобных прилагательных огромно: они являются обязательной принадлежностью бесчисленных «адресных» наименований со структурой «оттопонимическое прилагательное + нарицательное существительное», например, Байкало-Амурская магистраль, Забайкальская железная дорога, Райчихинское месторождение и т.п. Являясь частью словарного состава, оттопонимические прилагательные могут рассматриваться, как законный объект русской лексикографии.

     Целью исследования является выявление типов словообразовательных моделей оттопонимических прилагательных.

     Поставленная  цель определяет решение следующих  задач:

     1. изучить теорию вопроса;

     2. найти примеры оттопонимических прилагательных в источниках прессы;

     3. проанализировать примеры употребления оттопонимических прилагательных в источниках прессы;

     4. сделать словообразовательный анализ  прилагательных, дать лексическую мотивировку.

     Объектом исследования являются имена собственные, топонимы.

     Предметом исследования являются оттопонимические прилагательные.

     1 ТОПОНИМЫ КАК ОСОБЫЕ  ЕДИНИЦЫ ЯЗЫКА 
 

     1.1 Имена собственные  и нарицательные 
 

     В каждом языке мира есть имена собственные  и нарицательные. Имена собственные (онимы) составляют ономастикой, которые  имеются у каждого народа в каждую эпоху и включает в себя имена разных сфер ономастического пространства. Онимы служат «для выделения именуемого объекта из ряда подобных, индивидуализируя и идентифицируя данный объект» [Ярцева, 1990 : 473].

     Наряду  с именами нарицательными в любом языке имеются имена собственные. Лингвистическая наука, занимающаяся их всесторонним изучением, называется ономастикой. Имена собственные обратили на себя внимание уже древнеегипетских, древнегреческих и древнеримских ученых. Как особый класс слов они были выделены стоиками в III в. до н.э. Самой трудной задачей оказалось определить своеобразие значения имени собственного.

     Русский лингвист А.В. Суперанская предлагает три отличительных признака, позволяющих разграничить имена собственные и нарицательные: 1) имя собственное дается индивидуальному объекту, а не классу объектов, имеющих черту, характерную для всех индивидов, входящих в этот класс; 2) именуемый с помощью имени собственного объект всегда четко определен, отграничен, очерчен; 3) имя не связано непосредственно с понятием и не имеет на уровне языка четкой и однозначной коннотации. Для слов общей лексики основными свойствами являются связь с понятием, соотношение с классом объектов, отсутствие непосредственной связи с конкретным объектом. Для слов-номенов, напротив, характерны: ослабленная связь с понятием, обозначение класса объектов, тесная связь с именуемым предметом. Основное свойство собственных имен – отсутствие связи с понятием, тесная связь с единичным конкретным объектом [Суперанская, 1985 : 53].

     Собственные имена присваиваются конкретным предметам, которые существуют как индивидуальные или мыслятся как целостные (люди, реки, горы, космические объекты). Коренное отличие имён нарицательных от имён собственных в том, что нарицательное имя связано с понятиями, которые как бы концентрируют общие свойства, присущие многим однотипным предметам, а собственные имена индивидуальны. Собственные имена в сочетании с тем субъектом, к которому они относятся, являют максимум конкретности. Имя не передаёт никаких свойств или качеств человека, которому оно даётся [Суперанская, 2009 : 227].

     Принадлежность  к именам собственным не определяется только лишь единичностью обозначаемого  ими объекта. Совершенно очевидно, что  имя Иван не перестаёт быть собственным от того, что им именуются тысячи людей, а слова солнце, рай, луна, ад не становятся собственными от того, что обозначают единичные предметы (реальные и вымышленные).

     Значительно важнее посмотреть на характер этой единичности, кроется ли за нею действительно предмет, единственный в своей данности, или логического деления, или исходная единица, на основе которой может быть создан класс, серия однородных предметов. Использование одного и того же имени для наименования разных лиц, животных, географических объектов и т.п. мы рассматриваем как случаи одноимённости, если имя дано нескольким индивидам в одном и том же денотативном ряду (например, несколько мужчин по имени Дмитрий), и как случаи омонимии, если имя дано индивидам разных денотативных рядов (например, женщина Ольга, порт «Ольга», ювелирный салон «Ольга»).

     Существует  ещё один, сугубо лингвистический, критерий, позволяющий определить принадлежность слова к нарицательному или собственному – возможность употребления его в единственном числе для обозначения всех представителей данного вида или рода. Если у собственного имени намечается переход в нарицательное, оно может быть употреблено во множественном числе [Суперанская, 2009 : 207].

     В современной науке существуют две  точки зрения на соотношение между нарицательными и собственными именами: 1) граница между нарицательными и собственными именами не абсолютная (Л.А. Булаховский, В.А. Никонов, А.А. Белецкий, И.И. Ковалик и др.); 2) эта граница абсолютна, поскольку никаких «промежуточных явлений между собственными и нарицательными именами не существует» (Ю.А. Карпенко). Другие исследователи признают относительность границы между ними. Это справедливо как для синхронного, так и для диахронного плана. Можно привести сотни антропонимов (особенно прозвищ), топонимов (особенно микротопонимов) и других видов собственных имен, о которых трудно сказать, состоялся ли их переход в собственное имя или еще нет.

     Признание возможности промежуточного состояния  слова (словосочетания) между классом нарицательных и собственных имен не должно служить основанием для отрицания их качественного своеобразия. Иногда промежуточное состояние принимается не для отдельных слов, а для целых классов. Так, известный советский лингвист А.А. Белецкий, исходя из того, что «лексика любого естественного языка не распадается на два резко очерченных и взаимоисключающих класса несобственных (нарицательных) и собственных имен, а характеризуется двумя полярными функциями – функцией классификации, или обобщения, и функцией индивидуализации, или превращения в личное (индивидуальное) имя», одну из задач своего исследования видел «в установлении лексических слоев, которые можно считать переходными, или промежуточными, между несобственными и собственными именами». Одним из таких слоев он считал постоянные названия человеческих коллективов – фамилии, названия жителей (катойконимы: москвич, пен-зенец, киявлянин), этнонимы (греки, славяне, марийцы) и предлагал для них общий термин – койконимы. Если можно решительно возразить против зачисления в категорию «промежуточных» фамилий и считать их подлинными онимами и отнести к нарицательным названия жителей, то определить подлинное место этнонимов пока не представляется возможным. По своим функциональным особенностям этнонимы очень близки к названиям животных, растений, горных пород, минералов, химических элементов и тяготеют к апеллятивному массиву слов.

     Характерно  признание А.А. Белецкого, занимавшегося  рассмотрением «промежуточных»  и некоторых «несомненных» (ономастических) слоев лексики: «Мы должны прийти к выводу о том, что эти границы не могут считаться определенными, раз и навсегда и совершенно непререкаемыми». Особенно важно подчеркнуть, что эти границы не абсолютны в диахроническом плане [Серебренников, 1959 : 16].

     Хотя  каждый конкретный объект в принципе может быть выделен как индивидуальный и получить персональное имя, в действительности собственными именами «отмечаются» лишь «избранные» предметы и явления. 
 

     1.2 Топонимы как часть  ономастики, их типы, источники, 

     происхождение 
 

     Топонимика (греч. topos – место, onyma – имя) – раздел ономастики, исследующий географические названия, их функционирование, значение, происхождение, структуру, ареал распространения, развитие и изменение во времени. Совокупность топонимов какой-либо территории составляет её топонимию. Предметом топонимики, как вытекает из предложенной дефиниции, является совокупность географических наименований. В задачи рассматриваемой науки входит изучение истории создания, преобразования и функционирования топонимов.

     В топонимии выделяют два главных яруса: группу микротопонимов и макротопонимов.

     Макротопонимия  – раздел, включающий названия крупных  природных или созданных человеком  объектов и политико-административных объединений. Макротопонимия имеет широкую сферу функционирования, а составляющие её элементы обладают устойчивостью, стандартизированностью, оформляются в соответствии с правилами литературного языка.

     Микротопонимию  составляют индивидуализированные  названия малых географических объектов, особенностей местного ландшафта. Созданные на основе местной географической терминологии, микротопонимы отличаются неустойчивостью и подвижностью, образуют промежуточный лексический пласт, переходный между лексикой нарицательной и ономастической. В отличие от макротопонимии, микротопонимия возникает на базе диалектных форм языка и имеет сферу употребления, ограниченную территорией распространения данного говора или диалекта.

     По  характеру объектов выделяются следующие  основные виды топонимов:

1. Ойконимы – названия населенных пунктов: г. Ярославль, с. Раздольное.
2. Гидронимы – названия водных объектов: р. Обь, оз. Байкал.
3. Оронимы – названия особенностей рельефа: Альпы, Карпаты.