Допустимые и недопустимые методы получения информации

  Какие нравственные и общественные цели преследуют авторы этих материалов мне остаётся не ясным. Одна лишь статья про секретарей дискриминирует как это профессию, так и женщин в целом. Думаю, эти статьи как нельзя лучше иллюстрируют плохие и недопустимые примеры методов сбора информации.

   В этой связи, мне кажется, важно отличать эксперименты, организуя которые журналисты вторгаются в жизнь будущих героев только ради получения любопытной информации, от вмешательства в ситуацию для исправления дела и утверждения социальной справедливости. 
 
 
 

                                       Заключение

   Профессия журналиста является, скорее, профессией ремесленника, чем художника. А ремесло можно изучить, в нем можно практиковаться, совершенствуя свои навыки. При этом методика сбора и проверки информации является самым важным инструментом журналиста.  

  Не надо бояться журналистского расследования или относиться к нему с излишним уважением. Журналистское расследование не является прерогативой лишь репортеров-звезд из популярных газет и журналов. Нет, каждый редактор любой, даже самой маленькой региональной газеты должен постоянно помнить, что сбор, проверка и анализ информации - основа его работы.

  Быть честным перед собой, коллегами, читателями настоящие журналисты умеют. Хороший профессиональный рецепт: «Ни одного движения без предварительной гипотезы, без проигрывания ситуации», просчитывание шагов дает шанс работать с меньшими погрешностями. С другой стороны, журналист готов преодолеть «гипноз первоначальной гипотезы» и переиграть тему, чтобы не оказаться в плену предварительно выработанных представлений о человеке или о событии. Готовность перепроверять факты и источники, искать дополнительную информацию — важное профессиональное качество, прямо соотносящееся с этикой поведения. Опыт учит журналиста осторожности при выборе путей, ведущих к цели, учит «быть активным, не допуская, однако, глупого риска, сдерживая профессиональную напористость осмотрительностью».

   Современная журналистика имеет тенденцию погони за сенсацией. Журналисты в рубриках типа «Журналист меняет профессию» делают эксперименты, которые совершенно не соотносятся с этическими нормами профессиональной этики журналиста. Хороший репортёр  должен представлять, где и как он может споткнуться, натолкнувшись на противодействие органов правопорядка. Журналист просто обязан понимать и знать, когда уместна скрытая съёмка или спрятанный диктофон, а когда нет. Ну а другие недопустимые методы получения информации, как-то: покупка информации, шантаж и применение силы – вообще не должны ни в коем случае присутствовать в журналистском деле.

  Таким образом, работник журналистики, профессии, где так много разных приемов, но так мало абсолютных правил, имеет целый спектр возможных решений, выбирая между этичным и неэтичным поступком, между допустимым и недопустимым. Я считаю, что в этом случае слишком большое значение имеют такие понятия как журналистская совесть, честь, достоинство. Именно этими качествами настоящий репортёр должен руководствоваться, когда принимает решение искать информацию «нестандартным» способом. Ну а то, что эти качества должны быть у каждого журналиста надо воспринимать как априори.  
 

                           Литература 

1. Аврамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. – М., 2003
2. Методы сбора и проверки информации в журналистике/ Сост.: Елена Жерздева, Бригиттэ Баетц. – Мн., 2008
3. Шостак М.И. Репортёр: профессионализм и этика. –  М., 2003

     4.  Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. – М., 2000