Актуальные проблемы биоэтики

Новосибирский государственный аграрный университет

Институт  заочного образования и повышения  квалификации

Кафедра философии

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

По этике

Тема 39.Актуальные проблемы биоэтики.

 

 

 

 

 

                                                                                                    Выполнила: Вагнер М.А.

2 курс Шифр: Л12037

Группа: 4231

                                                            Проверил:              

 

 

 

 

Новосибирск 2013

Содержание

Введение 

1. Проблемы  биоэтики

1.1 Аборты 

1.2 Клонирование

1.3 Суррогатное  материнство

1.4 Трансплантология

1.5Эвтаназия

1.6 Генная инженерия

Заключение 

Список литературы

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    Введение

    БИОЭТИКА представляет собой важную точку философского знания. Формирование и развитие биоэтики связано с процессом трансформации  традиционной этики вообще и медицинской  этики в частности. Оно обусловлено  прежде всего резко усиливающимся  вниманием к правам человека ( в медицине это права пациента, испытуемого и т. д. ) и созданием новых медицинских технологий, порождающих множество острейших проблем, требующих юридического и морального регулирования.

    Формирование биоэтики обусловлено, прежде всего, теми грандиозными изменениями, которые произошли в технологическом перевооружении современной медицины, кардинальными сдвигами в медикоклинической практике, которые нашли свое выражение в успехах генной инженерии, трансплантации органов, биотехнологии, поддержании жизни пациента. Все эти процессы обострили моральные проблемы, встающие перед врачом, перед родственниками больных, перед медперсоналом. Существуют ли пределы и каковы они в поддержании жизни смертельно больного человека? Допустима ли эвтаназия? С какого момента следует считать наступление смерти? С какого момента зародыш можно считать живым существом? Допустимы ли аборты? Или аборты есть убийство живых существ? Таковы лишь некоторые из тех вопросов, которые встают перед врачом, а также и перед широкой общественностью в условиях невиданного оснащения современной медицины. БИОЭТИКА как исследовательское направление междисциплинарного характера сформировалось в кон. 60-х нач. 70-х гг. Термин "БИОЭТИКА" предложен В. Р. Поттером в 1969 г. Трактовка ее разнородна. Прежде всего, биоэтику пытаются отождествлять с биомедицинской этикой, ограничив ее содержание этическими проблемами отношений "врач пациент". Более широкое понимание биоэтики включает в себя ряд аксиологических, социальных проблем и проблем, связанных с системами здравоохранения и с отношением человека к животным и растениям. Кроме того, термин "биоэтика" указывает на то, что она ориентируется на исследования живых существ независимо от того, находят ли они свое применение в терапии или нет. Иными словами, биоэтика ориентируется на достижения современной биологии при обосновании или решении моральных коллизий, возникающих в ходе научных исследований.

 

 

1.Проблемы  биоэтики

     Биоэтика, возникшая около 20 лет назад явилась  ответом на так называемые проблемные ситуации в современной клинической практике. Широкое обсуждение проблемных ситуаций в современном обществе стало манифестацией идеологии защиты прав человека в медицине. В связи с последним обстоятельством некоторые основополагающие проблемы биоэтики оказались исключительно близки по содержанию морально-этическим дилеммам, возникающим при оказании медицинской помощи.

     Дилемма патерналистского и непатерналистского подходов в современной медицине является «красной нитью» для всей биоэтики. Патерналистская модель взаимоотношений врача и пациента основана на том, что жизнь человека - приоритетная ценность, «благо больного - высший закон» для врача, полноту ответственности за принятие клинических решений берет на себя врач. Напротив, непатерналистская модель исходит из приоритета моральной автономии пациента, в силу чего ключевой становится категория прав пациента.

1.1 Аборты                                                                             

     Вопрос  об  искусственном прерывании беременности  является в настоящий момент  одним из самых важных и  насущных, требующих безотлагательного  решения. В его обсуждении участвуют  представители разных специальностей  – ученые-биологи, теологи, философы. Кроме того, все эти люди являются  приверженцами той или иной  идеологии или философии. Неудивительно  поэтому, что вокруг этой проблемы  развертывается настоящее драматическое  противостояние и столкновение  различных позиций, точек зрения, подходов, оценок, воззрений.

     Однако, при всем существующем многообразии все точки зрения по данному вопросу можно условно разделить на три направления.

     С так называемой  «либеральной» точки  зрения, «до момента естественного   рождения женщина имеет полное  право  принять решение о  проведении аборта, а врач обязан  обеспечить реализацию этого  права. Нерожденный плод не признается ни в каком смысле человеческой личностью, не является, следовательно, членом морального сообщества. На нерожденный плод не распространяется право на жизнь и, следовательно, он не обладает качеством, которое обязывало бы других воздержаться от действий, прекращающих его существование». Этой позиции в основном придерживаются наиболее эмансипированные женщины, а также представители Международной Федерации Планирования Семьи, для которых аборт – одно из средств контроля рождаемости.

     Другая  точка  зрения прямо противоположна  первой. Аборт не может иметь  морального оправдания – он  рассматривается  как прямое  умышленное убийство. Зародыш   с момента зачатия рассматривается   как личность, которой необходимо  придать основной объем прав  человека, - прежде всего, право  на жизнь. Данной позиции придерживаются  многие ведущие ученые (профессор  Бернард Натансон, французский генетик доктор Жером Лежен, генетик Эшли Монтегю, российские генетики Д. В. Попов и В. А. Голиченков и многие другие).

     И, наконец,  так называемая «градуалистическая»  или «умеренная» позиция утверждает постепенное одушевление эмбриона и приобретение им человеческих, личностных свойств в процессе развития от зачатия  до рождения. Это так называемые «мягкие» сторонники абортов. Эта последняя позиция наиболее противоречива и запутанна, т. к. разные представители предлагают различные критерии для определения того момента или периода развития, после которого человеческий эмбрион, приобретя статус человека, становится и субъектом моральных отношений. Что интересно, ни один из предложенных критериев (или некая совокупность таковых) не предоставляет возможности выстроить на его основе логического определения морального статуса эмбриона. Многие исследователи биоэтики придерживаются этой позиции именно в силу ее «умеренности», только вот на практике она из-за своей расплывчатости не применима. Поэтому беспредел, который творится сейчас как в науке, так и в медицине, отчасти на ее совести. Некоторые же «мыслители»[2] считают, что невозможно в данном случае выработать какой-либо универсальный взгляд на проблему, придя к какому-либо конечному обоснованию ценностей, норм, добродетелей, поэтому нужно просто поскорее договориться о том, что считать нравственным, а что безнравственным.

     Самое удивительное  в этом вопросе то, что при  добросовестном подходе, принимающем  во внимание в первую очередь  критерий истинности и только  потом пользы, определение отношения  к аборту не представляется  таким уж невозможным. Причем  можно учесть мнения представителей  от всех профессиональных цехов  и не получить при этом принципиальных  разногласий.

   

1.2 Клонирование 

    Проблема  клонирования  животных  приобрела  в  последнее  время  не  только  научное, но  и  социальное  звучание, поэтому  оно  широко  освещается  в  СМИ, зачастую  некомпетентными  людьми  и  с  непониманием  сути  проблемы. В  связи  с  этим  возникает  необходимость  осветить  положение  дела.

    Термин  клон  происходит  от  греческого  слова  «klon», что  означает  веточка, побег, отпрыск. Клонированию  можно  давать  много  определений, вот  некоторые  самые  распространенные  из  них, клонирование – популяция  клеток  или  организмов  произошедших  от  общего  предка  путём  бесполого  размножения, причём  потомок  при  этом  генетически  идентичен  своему  предку.

    Воспроизводство  организмов  полностью  повторяющих  особь, возможно  только  в  том  случае, если  генетическая  информация  матери  будет  без каких-либо  изменений  передана  дочерям. Но  при  естественном  половом  размножении  этому  препятствует  мейоз. В  ходе  этого  незрелая  яйцеклетка, имеющая  двойной, или  диплоидный  набор  хромосом – носителей  наследственной  информации – делиться  дважды  и  в  результате  образуются  четыре  гаплоидных, с  одинарным  набором  хромосом, клетки. Три  из  них  дегенерируют, а  четвёртая  с  большим  запасом  питательных  веществ, становится  яйцеклеткой. У  многих  животных  она  в  силу  гаплоидности  не  может  развиваться  в  новый  организм. Для  этого  необходимо  оплодотворение. Организм, развившийся  из  оплодотворенной яйцеклетки, приобретает признаки, которые определяются  взаимодействием материнской и отцовской наследственности. Следовательно, при половом размножении мать  не  может быть  повторена в потомстве.

    Как же  вопреки этой  строгой закономерности  заставить клетку  развиваться только  с материнским диплоидным  набором хромосом? Теоретически  решение этой  трудной биологической проблемы  найдено.

1.3 Суррогатное материнство

    Моральные и  юридические проблемы, связанные  с практикой суррогатного материнства,  оказались особенно сложными. В  США пока (к 1991 г.) не принято  законов, запрещающих суррогатное  материнство, а недавние судебные  решения в Кентукки и Мичигане  подтвердили юридическую силу  заключаемых по этому поводу  соглашений. Соответствующие проекты законов были внесены на рассмотрение законодателей по меньшей мере в 19 штатах, и можно ожидать, что хотя бы некоторые попытки регулирования или запрещения суррогатного материнства найдут свое отражение в юридических нормах.

    Противники  суррогатного  материнства считают, что оно  превращает детей в  подобие  товара, создавая ситуацию, в которой  богатые люди смогут нанимать  женщин для вынашивания  своих  потомков; они утверждают также,  что материнство становится при  этом договорной работой, поэтому  стремление к выгоде может  возобладать здесь над соображениями  пользы для договаривающихся  сторон. Кроме того, многие феминистки  думают, что такая практика будет  способствовать эксплуатации женщин, а некоторые церковные группы  усматривают в ней дегуманизирующую, безнравственную тенденцию, подрывающую святость брака и семьи. Существуют также опасения, что некоторых суррогатных матерей может психологически травмировать необходимость отдать "своего" ребенка после установления той связи с ним, которая создалась во время 9-месячной беременности и родов (даже если вначале женщине казалось, что она сможет расстаться с таким ребенком без особых переживаний).

    Сторонники  использования  суррогатных матерей, конечно,  смотрят на эту практику совсем  по-иному. Они указывают на  то, что для семьи, бездетной  из-за неспособности жены зачать  или выносить плод, это единственный  способ получить ребенка, который  будет генетически "своим"  для мужа. Они отмечают также,  что подобная процедура, позволяющая  произвести на свет желанное  дитя, по сути дела не так  уж сильно отличается от усыновления.  По их мнению, это не коммерциализация  деторождения, а глубоко человечный  акт любви и сотрудничества. Этот  акт связан, конечно, с потенциальными  опасностями для суррогатной  матери, но она способна их  оценить и может сознательно пойти на риск; таким образом, решение о заключении контракта не будет для нее более рискованным, чем для многих других женщин, выбирающих себе не совсем безопасные занятия.

    Сторонники суррогатного  материнства не считают его  формой эксплуатации женщин; они  утверждают, что женщина, добровольно  решившая стать суррогатной матерью,  получает за выполнение этой  роли достаточную материальную  компенсацию, а также моральное  удовлетворение от приносимой  обществу пользы.

    Сравнительно  мало было сказано о ребенке  в  таких ситуациях. Ребенок  может  унаследовать от суррогатной  матери генетические дефекты  (за исключением  довольно редких случаев, когда в  ее матку имплантируют оплодотворенную in vitro яйцеклетку от той самой женщины, вместо которой для вынашивания плода пришлось нанять другую). Некоторые из таких дефектов, к сожалению, не могут быть выявлены современными методами. Возможно также повреждение плода в результате неосторожности суррогатной матери - например, если она будет во время беременности употреблять наркотики или недостаточно хорошо питаться. Столь же важны, но остаются пока без ответа вопросы психологической адаптации ребенка. Если ребенку объяснят (или он случайно узнает), что его родила не мать, а другая женщина, не станет ли это для него источником проблем или тягостных переживаний? А если контакты ребенка с этой женщиной будут продолжаться и после его рождения (так бывает, когда суррогатная мать - родственница или близкий семье человек), то как это может сказаться на ребенке в дальнейшем?

    Неудивительно,  что при таком множестве вопросов  специальная комиссия Американского   общества по борьбе с бесплодием (1986) выразила по поводу "суррогатного  материнства" "серьезные сомнения  этического характера, которые  не могут быть сняты, пока  не будет получено достаточных  данных для оценки опасности  и возможных преимуществ обсуждаемой  процедуры". Ввиду этих сомнений  упомянутое общество рекомендует  использовать суррогатное материнство  только в порядке клинического  эксперимента при соблюдении  следующих условий:

   Необходимо собрать достаточные сведения о психологическом воздействии всей процедуры на суррогатных матерей, на использующие их супружеские пары и на рождающихся детей.

    Особое внимание следует уделить тому, чтобы супруги и суррогатная мать дали добровольное согласие на процедуру, располагая всей необходимой информацией.

   Отец и суррогатная мать должны быть тщательно проверены в отношении инфекционных заболеваний и генетических дефектов.

   Оплата услуг специалистов - врачей, адвокатов и др. - должна ограничиваться обычными для них гонорарами; они не должны получать комиссионные за подбор участников и организацию всей процедуры.