Россия в международной экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2011 в 19:04, курсовая работа

Описание

Задачи, решаемые в данной курсовой работе:
– Раскрыть цель и задачи переходной экономики в России.
– Проанализировать основные черты и противоречия экономики переходного периода в России.
– Изучить уровень экономического развития России.
– Провести сравнительный анализ экономического развития России и главных стран мира.

Содержание

Введение………………………………………………………………..1
Глава 1. Россия-общая характеристика………………………………4
Глава 2. Россия в мировой экономике………………………………..6
2.1. Промышленность………………………………………..7
2.2. Природные ресурсы…………………………………….11
2.3. Сфера услуг……………………………………………..15
Глава 3. Международные экономические отношения России……..18
3.1. Сравнительный анализ экономического развития России и главных стран мира …………………………………………………...19
3.2. Место России среди других стран мира ………………28
Заключение…………………………………………………………….32
Список использованной литературы………………………………...37

Работа состоит из  1 файл

Россия в мэ и мэо.doc

— 319.50 Кб (Скачать документ)

    Россия  имеет хорошие перспективы в наращивании производства информационных услуг. Производительность труда в секторе оказания консультационно-информационных услуг - самая высокая среди всех отраслей и равна 72% уровня США. В нашей стране быстро развивается оффшорное программирование.

    Серьезнейший  ущерб в ходе реформ понесла наука. К началу реформ ВПК России обладал  мощным интеллектуальным потенциалом. Но в 90-е годы зарплата в оборонных  отраслях составила только 2/3 ее среднего уровня в промышленности, что вызвало  ускоренный отток квалифицированных кадров. Численность занятых в оборонной промышленности уменьшилась на 12% по сравнению с 7 % в среднем по промышленности. В результате, как считают эксперты, в 1997-1998 гг. оборонная промышленность была окончательно дезорганизована. Фактически произошел распад уникальных коллективов.

    Финансовая  система России еще очень слаба. Совокупные собственные средства всей банковской системы оцениваются  в 6 млрд. долл. Совокупные чистые активы и капитализация всех наших банков не превышают 60-80 млрд долл., т. е. меньше половины рыночной стоимости корпорации "Кока-Кола". Фондовый рынок так и не оправился пока от кризиса 1998г. В то же время постоянный приток валютной выручки от продажи сырья и энергоносителей позволяет Центральному банку РФ быстро наращивать свои золото-валютные запасы и поддерживать стабильным валютный рынок.

    Общим принципом внешнеэкономического регулирования  должно быть установление низких пошлин на ввоз технологии и оборудования, более высоких на сырье и полуфабрикаты  и достаточно высоких па готовую продукцию. При этом тарифы и квоты на готовую продукцию должны выбираться таким образом, чтобы примерно 60% неплохо работающих российских предприятий оставались бы достаточно рентабельными. Более высокие пошлины устранят иностранную конкуренцию и принесут больше вреда отечественной промышленности, чем пользы. Импортная политика должна постоянно и гибко поддерживать конкурентную среду, стимулирующую развитие. Такая политика стимулирует иностранные ТНК перенести существенные части воспроизводственных процессов в Россию.

    К сожалению, пока значительных успехов  в привлечении НИИ нашей стране достичь не удалось.

    Тем не менее, в общих чертах присутствие  иностранных ТНК в отраслях промышленности и регионах России определить все  же можно. Конечно, при таких оценках следует проявлять большую осторожность, поскольку многие сделки с реальным участием иностранных ТНК проводились их формально независимыми, а на самом деле фактически рафинированными российскими партнерами. По мнению многих экспертов, практически пи одна крупная приватизационная сделка не обошлась без участия иностранных ТНК, и им сейчас принадлежит как минимум 10% всей российской промышленности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Международные экономические  отношения России. 

    На рубеже ХХ и ХХI веков мировая экономика стала глобальной. Плотные торговые, инвестиционные и информационные потоки создают универсальное экономическое поле, а действующие в нем производственные корпорации и финансовые институты стирают национальные границы и устанавливают единые правила игры. Страны, отгородившиеся от глобальной экономики, отброшены на обочину мирового развития.

    Ряд государств (речь в первую очередь  идет о Китае и Индии) частично изолировали свои экономики от глобального  экономического поля. Через ограниченную конвертируемость национальных валют и определенную закрытость текущего счета платежного баланса, а также систему ограничений для нерезидентов на фондовом рынке и в сфере прямых инвестиций эти страны-гиганты обеспечили себе относительную свободу маневра на внутреннем рынке. Вместе с тем свои внешние связи и Китай, и Индия выстраивают в полном соответствии с превалирующими глобальными закономерностями.

    Из-за двойного банкротства российской (советской) экономики, с точки зрения как  исчерпания внутренних потенций развития, так и буквального банкротства при взаимодействии с внешним миром (неподъемная задолженность), отношения России с развивающимися (впрочем, и с развитыми) странами подчинены универсальным правилам игры, может быть, даже в большей степени, чем взаимодействие по линиям «развивающиеся страны – развивающиеся страны» и/или «развивающиеся страны – развитые страны». Будучи банкротом и докатившись до критической зависимости от импорта потребительских товаров, промежуточной продукции, машин и оборудования, Россия в первой половине 90-х годов была вынуждена практически полностью либерализовать текущие и капитальные статьи платежного баланса и ввести полную конвертируемость национальной валюты. 

      3.1. Сравнительный анализ экономического развития России и главных стран мира 

     Начиная с 1968 г. ООН осуществляет Проект международных сопоставлений (ПМС), по которому сравниваются объемы ВВП разных стран мира по паритетам покупательной способности (ППС) валют. Советский Союз в течение долгих лет отказывался принимать участие в этой программе, не признавая «буржуазные показатели» ВВП и ВНП и ведя собственные завышенные международные сопоставимые оценки национального дохода и ряда других показателей. Лишь в 1990 г. СССР принял участие в этой программе, но вскоре развалился.

     В табл. 1 приводятся данные по результатам  международных сопоставлений ВВП  России и главных стран мира за 1999 г1. 

     Таблица 1. Сопоставление объемов ВВП России и других главных стран мира за 1999 г.

Страна ВВП в целом,

млрд  долл.

ВВП на душу

населения,

долл.

ВВП, %

к уровню

США

ВВП на душу

населения, %

к уровню США

Россия 887,7 6067 9,6 18,0
США 9206,9 33 725 100,0 100,0
Китай 4631,2 3 743 50,3 11,1
Япония 3163,1 24968 34,3 74,0
Индия 2429,3 2293 26,4 6,8
Германия 2019,4 24601 21,9 72,9
Франция 1387,7 23 068 15,1 68,4
Великобритания 1385,5 23 312 15,1 69,1
Италия 1379,9 23 937 15,0 71,0
Бразилия 1165,3 6711 12,7 19,9
ЕС-15 8736,7 23180 94,9 68,7
 

     Российская  Федерация была включена в ПМС  ООН за 1993 г. и впоследствии стала постоянной участницей этой программы, предоставляя все необходимые базовые данные. Для расчета ППС за 1999 г. в рамках ОЭСР – Евростат Россия предоставила данные о ценах почти 3000 товаров и услуг, сформировав тем самым «корзину» для сравнения своего ВВП в долларах2. Подобные же расчеты были произведены за 1996 г.

     Эти расчеты показывают, что Россия по общему объему своего ВВП в конце XX в. занимала 10-е место в мире, отставая от США примерно в 10 раз, от ЕС – в 9,8, от Китая – в 5, от Японии – примерно в 3,6, от Индии – в 2,7, от Франции – в 1,6, Великобритании и Италии – в 1,6, от Бразилии – в 1,3 раза. По ВВП в расчете на душу населения Россия отставала от США в 1999 г. в 5,5 раза, от ЕС – в 3,8, от Японии – более чем в 4, от Германии – в 4, от Великобритании, Франции и Италии – примерно в 3,8 раза, от Бразилии – на 10%. Зато опережала Китай в 1,6 раза и Индию – в 2,6 раза. Данные, конечно, неутешительные, но объективные.

     Сопоставление объемов ВВП России и ряда главных  стран мира за 2006 г. приведено в табл. 23. 

     Таблица 2. Сопоставление объемов ВВП России и других главных стран мира за 2006 г.

Страна ВВП, млрд. дол. ВВП в% к уровню США
Россия 1160,5 10,7
США 10800 100,0
Китай 6160 57,0
Япония 3321 30,8
Индия 2954 27,4
Германия 2100 19,4
Франция 1509 13,9
Великобритания 1496 13,9
Италия 1480 13,7
Бразилия 1293 12,0
ЕС-15 9362,5 92,0
 

     В начале XXI в. ситуация в соотношении сил между Россией и другими крупными в экономическом отношении странами мира по показателю ВВП стала меняться в пользу России. Так, по примерным оценкам, в 2006 г. ВВП России составил 1160,5 млрд. долл. против 10 800 млрд. долл. в США, т.е. почти 11% уровня США, или в 9 раз меньше.

     Приведенные в табл. 2 данные свидетельствуют  о том, что с 1999 по 2006 г. Россия укрепила свои позиции в мировой экономике. Ее ВВП приблизился к уровню США, т.е. отставание сократилось. Теперь ВВП России вплотную приблизился к уровню Бразилии, и не исключено, что в ближайшие годы мы превзойдем эту страну по объему производимого ВВП. Но главное – Россия по объему своего ВВП заметно приблизилась к уровню Франции, Великобритании и Италии, отставая от них в пределах всего лишь 30%.

     Обращает  на себя внимание усиление позиций  Китая и ослабление позиций Японии. ВВП Китая подходит к уровню 60% ВВП США, а ВВП Японии снизился по отношению к уровню США почти на 4 процентных пункта. Ослабли позиции и Западной Европы по отношению к уровню США. Обратимся теперь к данным о промышленном производстве (к сожалению, Госкомстат РФ не дает в своих публикациях международных сопоставлений по промышленному производству в долларах). Наиболее надежным источником для этого служат разработки по ППС Института мировой экономики и международных отношений РАН на базе всей последней международной статистики и мировой экономической литературы (автор этих разработок – Б.М. Болотин). Основные результаты таких сопоставлений представлены в табл. 34. Данные табл. 3 свидетельствуют, что место России в мире по объему промышленного производства заметно выше, чем по показателю ВВП. По объему промышленного производства мы занимаем 6-е место в мире и составляем немногим более 20% уровня США. При этом следует обратить внимание на то, что в Европе Россия занимает 2-е место после Германии, превосходя по этому показателю Францию, Великобританию и Италию. Сказывается наличие у нас мощной добывающей промышленности и ВПК. 

     Таблица 3. Сопоставление объемов промышленного  производства России и других главных  стран мира за 2006 г.

Страна Млрд. дол. В % к США В % к мировому итогу
Россия 450 20,1 4,4
США 2235 100,0 21,9
Китай 1130 50,6 11,1
Япония 790 35,3 7,8
Индия 240 10,7 2,4
Германия 675 30,2 6,6
Франция 365 16,3 3,6
Великобритания 335 16,3 3,6
Италия 335 15,0 3,3
Бразилия 212 9,5 2,2
ЕС-15 2400 107,4 23,6

Информация о работе Россия в международной экономике