Экономическая интеграция в рамках Европейского союза

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2011 в 23:43, курсовая работа

Описание

Цель работы - изучить европейскую экономическую интеграцию: рассмотреть процесс образования ЕЭС, проблемы создания и функционирования; проанализировать экономические отношения ЕС с Россией, США; дать научно обоснованный ответ на самый актуальный вопрос: сможет ли Россия войти в состав ЕС.

Содержание

Введение ..…………………………………...……………………………….…… 3

1.Теоретические основы экономической интеграции ЕС

1.1 Понятие европейской экономической интеграции……………..……..….. 6

1.2 «Четыре свободы» на внутреннем рынке ЕС …………………………….. 10

2. Проблемы и перспективы внешнеэкономических отношений ЕС

2.1 Внешнеэкономические отношения ЕС и США …………………..……... 15

2.2 Торгово-экономические отношения ЕС и России ………….……………. 20 Заключение……………………………….………………………………………... 25

Список использованных источников …………………………….………….…. 27

Приложение А Показатели развития экономики..…………………………….… 29

Приложение Б Доля США и Евро на мировом рынке …………………………. 30

Приложение В Среднее значение таможенных пошлин ………..………….…... 31

Работа состоит из  1 файл

курсовая МЭО.doc

— 181.00 Кб (Скачать документ)

      В целом появление единой европейской валюты, несомненно, отвечает финансовым интересам России. Стабильная евро оказывает благоприятное влияние на ее финансы, позволяет совмещать использование евро в качестве резервной и инвестиционной валюты, преодолеть долларовую монополию в международных расчетах. Использование евро может быть выгодно российским компаниям, имеющим широкие связи в Европе (внешнеторговые организации, турагентства, транспортные компании).

 
 
 
 

      Заключение

     1.1 Наиболее общей причиной интеграционных процессов в Западной Европе является обострение противоречия между значительно возросшей степенью интернационализации производства и капитала и сохранением отдельных государств, конкурирующих между собой и создающих различные преимущества для своих национальных производств. В Западной Европе, для которой характерна «мелкогосударственность», большая политическая раздробленность, это противоречие проявляется особенно остро. 

     Экономическая интеграция направлена прежде всего  на расширение рынка путем снятия барьеров во взаимной торговле. Снятие препятствий во взаимных экономических отношениях ведет к усилению действия механизма конкурентной борьбы, в процессе которой победу одерживают наиболее крупные производители, захватывающие объединенный рынок. В конкурентной борьбе идет углубление разделения труда между интегрируемыми странами, приспособление их экономик друг другу.

        1.2 «Проект 92» устранил таможенные барьеры. Но на пути к полной свободе движения товаров, одного таможенного союза было уже мало – необходимо было устранить и нетарифные барьеры. Непосредственное отношение к первой из четырёх свобод имеют: общая торговая политика, общая сельскохозяйственная политика, политика в области конкуренции, транспортная политика, валютная политика. Прорывом в сфере торговли услугами стал «Проект-92».В результате удалось создать более или мене однородный рынок товаров и услуг.

      Свободное движение физических лиц. Данная свобода имеет огромное практическое, социальное и гуманитарное значение для стран ЕС. Без такой свободы осталось бы пустым звуком понятие единого гражданства ЕС. Граждане государств-членов ЕС получили право искать и устраиваться на работу по найму в любом другом государстве-члене ЕС и пользоваться теми же правами в области оплаты труда, условий работы и профсоюзных прав, что и граждане принимающего государства.

     2.1 Европейский Союз все в большей степени становится самостоятельной экономической силой с преодолением каждой новой ступени экономической и политической интеграции. Современный этап внешнеэкономических связей ЕС – США характеризуется изменением геополитической обстановки в мире, что во многом привело к качественно новым отношениям партнеров, повышением их конфликтности.

     Нынешний  этап сотрудничества привел к значительному  увеличению объемов сотрудничества ЕС – США, поскольку на этом этапе партнеры могут эффективно работать в тех областях, которые ранее входили в юрисдикцию стран – членов ЕС, а в результате углубления и расширения европейской интеграции эти вопросы решаются на наднациональном уровне (компетенция Евросоюза). Среди них – вопросы макроэкономического сотрудничества, НИОКОР, защита окружающей среды, конкуренция.

     2.2  Для Европейского Союза Россия имеет первостепенное значение по ряду причин. Россия играет важную роль на мировой арене, и от нее во многом зависит стабильность на всем европейском континенте. Россия также обладает значительным экономическим, торговым и научным потенциалом.

     На  сегодняшний день маловероятно, что  Россия как целое может создать  действительно единое экономическое  пространство с ЕС. Торговое и инвестиционное сотрудничество городов России с европейскими фирмами не обязательно приведет к такому тесному сотрудничествуЮ которое позволяет говорить о едином пространстве. Повышение же роли малых форм   интеграционного взаимодействия позволит создать необходимый фундамент для развития производственной кооперации и установления доверия в отношениях между Россией и ЕС.

 
 
 
 

  Список использованных источников

  1. Булатов А.С. Мировая экономика. М.: Экономист, 2005.
  2. Видяпин В.И. Мировая экономика//Экономическая теория.

      М.: ИНФРА-М, 2001.

  1. Воронина Л.А., Поддубная М.Н. Международная экономическая интеграция// Мировая экономика и международные экономические отношения. Типография КубГУ, Краснодар, 2006.
  2. Горин Ю.Торгово-экономические отношения трех мировых экономических центров (США, ЕС, Япония). Консультант директора 2006. №1., №2.
  3. Горин Ю. Три центра мировой экономики в начале 21 века (ЕС, США, Япония)// Консультант директора 2006. №10.
  4. Гутник В. Интеграционное сотрудничество российских регионов с Евросоюзом.// Проблемы теории и практики управления. 2005. №6.
  5. Гутник В. Торг опасен.//Московские новости. 2006. №45.
  6. Давтян М.А. Расширение Европейского Союза. Экономические и политические тенденции и процесс конвергенции.// Дайджест-финансы. 2005. №6.
  7. Климов Д. Россия-ЕС: кто кому нужен?//Московские новости. 2006. №45
  8. Красавина Л.Н. Европейская валютная система и проблемы Европейского союза//Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика, 2002.
  9. Мамедов О.Ю. Международные экономические отношения // Современная экономика. ФЕНИКС, 2003.
  10. Мудрова Л.И. Интеграционные процессы в современном мире и их география // Экономическая география Российской Федерации. Типография КубГУ,  Краснодар, 2005.
  11. Олейнов А. Валютная структура международных экономических отношений в начале XXI века. // Вопросы экономики. 2005. №4.
  12. Потемкин А. Паритетное положение доллара и евро – объективная реальность нового этапа развития валютного рынка России // Биржевое обозрение. 2005. №7.
  13. Проблемы реформирования Европейского союза // Экономика и управление в зарубежных странах. 2005. №3.
  14. Рогова О. Валютный фактор экономической динамики // Экономист. 2005. №5.
  15. Фаминский И.П. Международная экономическая интеграция // Международные экономические отношения. М.: Экономистъ, 2004
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  А

Таблица 1 – Показатели развития экономики

Показатель США ЕС - 12
Доля  в мировом ВВП, 2004г., % 20,9 15,3
Средний темп роста ВВП, 2000-2004гг., % 2,4 1,4
Доля  в мировом экспорте, 2004г., % 10,4 31,1
Сальдо  текущего счета платежного баланса, 2004г., % к ВВП -5,6 0,6
Доля  в мировой капитализации рынка  акций, 2004г., % 44,0 16,0
 

Источник: Биржевое обозрение// 2005г. №7. С. 7.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  Б

Таблица 2 – Доля США и Евро на мировом рынке

Показатели USD EUR
Доля  валют в международных долговых обязательствах, 2004г., % 36,7 46,9
Доля  валют в международных инструментах денежного рынка, 2004г., % 28,7 47,5
Доля  валют в иностранных банковских активах, 2004г., % 37,7 39,5
Доля  валют в международных резервах, 2003г., % 63,8 19,7

Источник: Биржевое обозрение// 2005г. №7. С. 7.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  В

 
 

Таблица 3 – Среднее значение таможенных пошлин, применяемых в ЕС и США

                      в 2001г.(%)                  

  ЕС США
Средний уровень таможенных пошлин 6,9 5,7
Сельскохозяйственная продукция (по определению ВТО) 17,3 11,0
Другие  виды товаров 4,5 4,7
Нефть 2,9 2,3
 

Источник: Консультант директора // 2006г. №2. С12.

Информация о работе Экономическая интеграция в рамках Европейского союза