Договор поставки товаров

     «Пункт 4 ч.1 ст.8 ГК установил, что гражданские  права и обязанности (следовательно, и обязательства по поставке) возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. На основе таких актов, называемых решениями по преобразовательным искам, устанавливаются, изменяются или прекращаются ранее существовавшие гражданские правоотношения. Данное положение можно проиллюстрировать следующим примером.

     Истец (то же самое государственное унитарное  предприятие "Хлебокомбинат") обратился  с иском к ООО в Арбитражный  суд Республики Башкортостан о взыскании  задолженности за поставленную продукцию. Но договор о поставке не представил в связи с тем, что он не был заключен. Суд признал     счета,     накладные,     акцептованные    покупателем     платежные требования поставщика, находившиеся в картотеке покупателя, доказательством заключения договора на основании ст.433 ГК. При рассмотрении дела выяснилось, что у ответчика недостаточно денежных средств для удовлетворения требований истца. Поэтому стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которому ответчик погашает задолженность путем передачи здания, принадлежащего ему на праве собственности. Но так как стоимость здания превышает сумму долга, то в соответствии с п.2 мирового соглашения истец погашает разницу продукцией, вырабатываемой на хлебокомбинате. Таким образом, в данном деле сложились два договора поставки, хотя заключены они были не совсем стандартно. Первый заключен путем совершения сторонами "конклюдентных действий", т.е. совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора, что считается акцептом. Второй договор -мировое соглашение - утвержден судебным актом в виде определения Арбитражного суда. Значит, неисполнение договорных обязательств, вытекающих из данного соглашения, вполне закономерно может расцениваться как неисполнение судебного акта, со всеми вытекающими из этого последствиями».

     В спорах, возникающих из обязательств по поставке, нередко присутствует вопрос о применении мер ответственности.

     Когда покупатель не выполняет свою обязанность по оплате полученной продукции в порядке и на условиях, установленных договором, то для него наступают неблагоприятные последствия - применяется гражданско-правовая ответственность в соответствии с положениями гл.25 ГК¹⁰ РФ.  При этом согласно ч.3 ст.401 ГК лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство в ходе осуществления предпринимательской деятельности, отвечает и при отсутствии своей вины, т.е. даже и в случаях нарушения обязанностей со стороны его контрагентов, отсутствия на рынке нужных для исполнения обязательства товаров,

отсутствия необходимых  денежных средств и т.д. Но данное правило носит

диспозитивный характер, оно применяется, если иное не предусмотрено

законом или  договором.

     Наиболее  часто применяемое на практике исключение из данного правила можно проследить на следующем примере¹¹.

     ОАО "Хлеб" обратилось в арбитражный  суд с иском к учреждению ИЗ 49/10 о взыскании задолженности  по оплате хлебобулочных изделий  и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

     Решением  суда первой инстанции иск был  удовлетворен в полном объеме. Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ решение  в части взыскания процентов  отменил, отметив следующее. Исходя из п.1 ст.401 ГК необходимым основанием ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего правонарушение. Правовое положение ИЗ 49/10 установлено Законом "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы". Они финансируются из федерального бюджета целевым назначением. Из представленных ответчиком документов усматривается, что выделение средств из бюджета осуществлялось не в полном объеме, в связи с чем и возникла задолженность перед истцом. Не выяснено также, сколько предназначалось и сколько было выделено средств на закупку продовольствия, принимал ли ответчик все необходимые меры, направленные на выполнение обязательства (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 1. С.36).

     На  практике часто приходится сталкиваться с заблуждением по поводу того, что по истечении предусмотренного срока действия договора поставки обязательства из него прекращаются. На самом деле обязательство прекращается только надлежащим исполнением (ст.408 ГК), а также по иным основаниям, предусмотренным в гл.26 ГК, причем истечение срока договора в качестве такого основания не предусмотрено. Значит, сторона, не предоставляющая встречного удовлетворения, будет нести ответственность не только за просрочку в рамках действия договора, но и по истечении его срока вплоть до момента фактического исполнения обязательств. Данное обстоятельство было отмечено в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1995 г. "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике". В нем говорится, что, как правило, истечение срока действия договора не прекращает обязательства сторон. Поскольку обязательство по оплате продукции является договорным, которое сохраняется и после истечения срока действия договора, поэтому, если поставщик выполнил свои обязательства и поставил товар, то на покупателе лежит обязанность по своевременной оплате стоимости продукции¹².

     При неисполнении покупателем-должником  данной обязанности по договору с  него подлежит взысканию не только основной долг, но и пеня за просрочку платежа (предусмотренная законом или договором), исчисленная со дня, когда должник должен был уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, что предусмотренный сторонами срок действия договора истек¹³. 

1.3 Отличие договора поставки от договора купли-продажи 

     Для хозяйствующих субъектов и налоговых  органов актуальным является вопрос о разделении торговой деятельности на розничную и оптовую (оптовая  торговля опосредуется договором поставки)¹⁴. На практике возникают ситуации, убедительно свидетельствующие о том, что ставить точку в рассмотрении данного вопроса рано. Проиллюстрируем это утверждение следующим примером. Предприятие, переведенное на уплату единого налога на вмененный доход по одному виду деятельности (розничной торговле) и освобожденное от уплаты НДС, принимало плату за продаваемые товары как наличными деньгами, так и в форме безналичного расчета. При проверке Госналогинспекция посчитала, что реализация по безналичному расчету является оптовым оборотом, следовательно, предприятие обязано уплачивать налоги (в том числе НДС) и сборы в общеустановленном порядке. И такие случаи не единичны. Они встречаются, потому, что отсутствует единый подход к разделению розничной и оптовой торговой деятельности в статистическом учете, налоговом праве и Гражданском кодексе¹⁵.

     Ведомственными  актами Госкомстата России торговые операции относятся к розничной  продаже в зависимости от формы  расчета и вида товаров. Таким  образом, в статистическом учете  и налоговой практике в качестве критерия, влияющего на квалификацию осуществляемой юридическим лицом или предпринимателем деятельности, выступает форма расчета покупателя с продавцом так, А. Медведев¹⁶ полагает, что "отличительным признаком розничной торговли является факт оплаты приобретенного товара за наличный расчет с выдачей чека ККМ. Если товар приобретен с оплатой по безналичному расчету, то для определения того, к какому виду торговли относится данная операция, решающей становится личность покупателя. Если товар оплачен по безналичному расчету физическим лицом, то это розничная торговля, если товар оплачен по безналичному расчету от имени юридического лица, это оптовая торговля".

Получается, что  продажа розничным торговцем, например, офисной мебели юридическому лицу для  организации его деятельности при оплате ее по безналичному расчету будет являться оптовой торговлей. Однако такая трактовка противоречит Гражданскому кодексу РФ. Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Из данного определения вытекает, что покупателем в договоре обычно является гражданин. В то же время ГК РФ не запрещает участвовать в розничной купле-продаже юридическим лицам и предпринимателям хотя в отношении коммерческих организаций действует презумпция, согласно которой все совершаемые ими сделки носят предпринимательский характер, что ограничивает возможность их участия в указанном договоре, но в некоторых случаях юридические лица могут быть покупателями по договору розничной купли-продажи. Определение этих случаев зависит от цели приобретения товара у розничного торговца, а не от формы оплаты¹⁷.

     Гражданский кодекс в качестве отличительного признака договоров поставки и розничной  купли-продажи называет цель приобретения товара. Если товар покупается для  использования в предпринимательских  целях, то это договор поставки. Если товар приобретается для иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, то это договор розничной купли-продажи. Этого правила придерживается и арбитражная практика.

     Пленум  Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 22 ноября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" дал следующее разъяснение: "Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации    или    гражданина – предпринимателя (оргтехники,    офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.). В случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже".

     Из  сказанного вытекают следующие выводы:

          а) критерием разделения торговли  на розничную и оптовую является  цель использования товара, а  не форма оплаты;

     б) работникам налоговых органов, бухгалтерам  и руководителям хозяйствующих  субъектов необходимо использовать данный подход на практике, потому что  налоговое право не должно противоречить  Гражданскому кодексу РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Условия поставки и момент перехода права собственности на товар (базис поставки)

     Условия поставки товаров включают в себя содержание, объем и характер транспортных операций по договорам купли-продажи, именуемые еще и как "базис  поставки". Базисными эти условия  называются потому, что они определяют основу ("базис") цены контракта. Базис поставки устанавливает как бы "распределение" расходов по: доставке товара к покупателю; страхованию товара; рекламе товара; продаже товаров, именуемых как резерв "на уторговывание".

     Переход права собственности от одного участника гражданского оборота к другому определяется по общим нормам раздела II Гражданского кодекса "Право собственности и другие вещные права". Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества также лежит на собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.211 ГК  РФ)¹⁸.

     Законодатель  использует диспозитивную формулировку: "если иное не предусмотрено законом  или договором", оставляя право  непосредственно самим участникам контракта путем добровольного  волеизъявления установить в договоре: бремя расходов по содержанию собственности, момент перехода права собственности на имущество, а в связи с этим и правило о том, кто из сторон несет риск случайной гибели товара.

     Поэтому момент перехода права собственности  на товар имеет важное значение, ибо от этого зависит распределение риска случайной гибели или случайного повреждения имущества. Значение этого положения нельзя

недооценивать.   Как   известно,   с   указанного   момента   -   перехода   права

. собственности  на товар - все расходы и  убытки, связанные с уничтожением

или порчей товара по  причинам,  не зависящим ни  от продавца,  ни от

покупателя, ложатся только на покупателя¹⁹.

В соответствии со ст.458 покупатель становится собственником  в момент получения имущества, вручения ему товарораспорядительных документов, а равно сдачи имущества транспортной организации для отправки покупателю или на почту для пересылки, если по договору продавец не обязан доставлять покупателю приобретенное имущество.

     Поскольку как общее правило договор - свободное  волеизъявление сторон, постольку ясно, что "обязать" или "принудить" другую сторону подписать договор в своей редакции - дело недопустимое. Стороны должны сами добровольно решить все "нюансы" сделки. В противном случае она может быть признана недействительной (ст. 174, 179 ГК²⁰) или ничтожной (ст. 168 ГК). Так, если покупатель вывозит товар со склада (завода) продавца, все обязанности по транспортировке и риску случайной гибели ложатся на покупателя. Этот вариант наиболее удобен для продавца и невыгоден для покупателя²¹.

     Условия поставки включают в себя: упаковку, маркировку, погрузку на транспортное средство, доставку до основного перевозчика, страхование основной перевозки, погрузку на основной транспорт, выгрузку на склад  получателя и т.д. Все эти условия  следует отразить в тексте договора.

     По  условиям договора продавец может поставить  товар только до первого перевозчика, оплатив при этом погрузку на транспортное средство и доставку до основного  перевозчика. Поэтому далее все  риски и расходы несет покупатель.  Когда в договоре указывается  поставка до основного