Геополитика прошлого и сегодня

Геополитика как наука и учение в прошлом и сегодня. Альтернативы исторического развития, предложенные К. Шмидтом. Доктрина Монро - первая в истории геополитическая парадигма. Новая информационная парадигма геополитики. Глобализация геополитики на рубеже ХХ-ХХI вв.

Актуальность темы исследования обуславливается необходимостью определения на современном этапе исторического развития внешнеполитических интересов, имеющих геостратегические, геоэкономические и геополитические измерения.

Актуальность предложенной темы обусловлена также необходимостью, определения геополитических приоритетов относительно основных мировых политических сил и региональных особенностей геополитической стратегии, что позволит определить базовые сценарии будущего в контексте определяющих внешних и внутренних факторов развития.

Таким образом, актуальность темы заключается в том, что геополитические, военно-стратегические, социально-экономические и другие изменения, происходящие в последнее время, требуют совершенствования и формирования новых подходов при определении геополитических интересов. В связи с этим, проблема определения геополитических приоритетов привлекает к себе внимание со стороны государственных деятелей, политиков и политологов, широкого круга общественности.

К геополитическому напрямуможнавиднесты труда. Грушевского, С. Рудницкого, Ю. Липы, М. Михновского, Д. Донцова, А. Бочковского, В. Винниченко, И. Лысяк-Рудницкий. Исследователи обосновывали свои идеи и теоретические конструкции убедительным научным фактажем относительно права украинского народа на самоопределение, национально-культурную идентичность и создания государства в ее этнических границах.

Таким образом, геополитика как наука и учение в прошлом и сегодня определяет стратегическое направление государства. Она крайне необходима для развития политической культуры граждан. Принятия политических решений невозможно без учета геополитического расслоения внешнеполитических и внешнеэкономических приоритетов государств мира, которые встают огромными геополитическими полюсами.

Констатация переходного характера нашей эпохи не снимает вопрос об определении ее основного вектора выяснение - отчего до чего происходит переход. Существует множество концепций, объясняющих смысл переходной эпохи от индустриального к постиндустриальному (информационному), от тоталитаризма к демократии, от биполярного мира к полицентричного, от технической цивилизации к посттехничнои.

Классической является геополитическая парадигма осевого противостояния, «логики двух блоков или политических систем», а также противопоставление развитой севера и юга, развивающейся центра и периферии. В последнем случае, как центр выступают США, Западная Европа, Япония, а периферией - страны с нестабильной политической системой. Примерами выпадения из геостратегической динамики могут служить как «больших» прошлого (Римской и Османская империи, Персия), так и новые амбициозные политические территории, чьи лидеры не признают общих правил игры (Ирак, Ливия, Иран).

Следующей парадигмой не только по значимости, но и по хронологии может выступить концепция региональной системы безопасности, пришедшая на смену биполярного мира. Сегодня считают, что существуют шесть основных центров силы: США и Россия, Китай и Япония, Европа и арабский мир. Впрочем, вместо арабского мира часть аналитиков (бывший госсекретарь США Г. Киссинджер) видят Индию, поскольку арабский мир - это скорее конгломерат сил, чем органическое единство геополитической единицы влияния. Кроме того, в качестве невероятно мощного геополитического фактора может выступить мусульманство. Кроме того в связи со становлением новой картины мира ряд государств проявляют намерение стать центрами регионального притяжения. Например, имеют значительный культурно-исторический потенциал для влияния на международные события «Большой Иран», «Великая Турция», «Большое будущее Узбекистана», «Большой Туркестан» и другие.

И еще не потеряла свою былую актуальность парадигма столкновения цивилизаций, где в качестве системо образующих и подчиненных динамизму становления принципов выступают этнические религиозные, социокультурные универсалии.

Центральным для геополитических работ Карла Шмидта является понятие «Большое пространство». Аналогичную концепцию выдвигает Геннадий Зюганов, который в своей книге «За горизонтом» пишет, что «наиболее вероятные стратегические сценарии мировой политики можно охарактеризовать так: 1. сценарий «глобальной полосы», 2. сценарий «баланса интересов», 3. сценарий «Нового Мирового Порядка» ». 7.

Первая в истории геополитическая парадигма - Доктрина Монро - была изложена президентом США Монро в послании Конгрессу в декабре 1823 году и состояла в том, что США будут рассматривать как недружелюбный акт любую попытку европейских государств вмешиваться в дела государств Западного полушария. Когда эта доктрина была односторонне провозглашена американское правительство запретило интервенцию европейских стран в Западное полушарие, но с другой стороны, заявил, что США обязуются также не вмешиваться в дела Европы и в политику европейских стран. Доктрина Монро стала примером не только глобального пространственного мышления, но также и определением новой пространственной конфигурации Земли.

Следует отметить, что современный мир снова движется к много полярности. С одной стороны этот процесс естественный, поскольку отражает волю реальных и потенциальных центров силы. Вместе с тем переходный период таит в себе немало опасностей. Его суть - в быстром изменении баланса сил, а это согласно закономерностям политологии, всегда грозит вызвать дестабилизацию и даже конфликты