Проблемы глобализации

Для всестороннего рассмотрения такой современной тенденции, как 

глобализация общества, необходимо в первую очередь сформулировать

однозначное определение. И  так: процесс глобализации - это процесс всемирной

политической, экономической  и культурной интеграции и унификации.

 

Источники 
В течение последних десятилетий выявился ряд источников глобализации.  
Первый — технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек.  
Второй источник глобализации — либерализация торговли и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной.  
Третьим источником глобализации можно считать расширение сферы деятельности организаций, ставшее возможным как в результате технологического прогресса, так и более широких горизонтов управления на основе новых средств коммуникации. Многие компании, ориентировавшиеся раньше только на местные рынки, расширили свои производственные и сбытовые возможности, выйдя на глобальный уровень. В рамках подобных многонациональных корпораций в настоящее время осуществляется почти треть мировой торговли.  
С появлением глобальных предприятий международные конфликты в значительной мере переместились с уровня страны на уровень фирмы, и борьба завязывается не между странами за территориальные владения, а между фирмами за долю на мировом рынке. Некоторые усматривают в таких компаниях угрозу власти и автономии государства.  
В качестве четвертой причины глобализации можно отметить достижение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли.  
Пятая причина кроется в особенностях культурного развития. Речь идет о тенденции формирования глобализованных "однородных" средств массовой информации, искусства, попкультуры, повсеместного использования английского языка в качестве всеобщего средства общения. Частично из-за этого некоторые страны, особенно Франция и ряд других европейских государств, рассматривают глобализацию как попытку США добиться культурной, экономической и политической гегемонии.  
Как бы ни относились к глобализации ее противники и сторонники, нужно признать, что она уже явно изменила мировую систему, порождая новые проблемы и открывая новые возможности.  

Преимущества  глобализации 
Глобализация вызвала обострение международной конкуренции. Конкуренция и расширение рынка ведут к углублению специализации и международного разделения труда. Еще одно преимущество глобализации — экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а следовательно, к устойчивому экономическому росту.  
Глобализация может привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовой технологии, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.

 

Издержки и  конфликты глобализации 
Одна из основных проблем связана с вопросом, кто оказывается в выигрыше от глобализации. Фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды. Некоторые оппоненты говорят о возможности глобальной конвергенции доходов, аргументируя это тем, что экономика бедных государств развивается более высокими темпами, чем богатых. На самом же деле быстрый рост характерен лишь для небольшой группы стран Юго-Восточной Азии ("азиатских тигров"), тогда как наименее развитые в экономическом отношении страны отличаются гораздо более низкими темпами роста, чем богатые государства. Их выгоды от глобализации минимальны.  
Вторая проблема связана с потенциальной региональной или глобальной нестабильностью из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая возможность носит не только теоретический характер, но и является вполне реальной, что подтверждает финансовый кризис в Азии.  
Третий круг порождаемых глобализацией проблем вызван опасением, что контроль над экономикой отдельных стран может перейти от суверенных правительств к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям. По данной причине глобализация может вызвать у национальных лидеров чувство беспомощности перед ее силами, а у электората — антипатию к ней.  
Безусловно глобализация ведёт к разрушению национальных культур.

Стремление развивающихся  стран достичь уровня развитых стран  автоматически 

ведёт за собой импорт культуры развитых стран. Культура развитых стран  более 

унифицированная, более свободна и терпима, несёт в себе простые и легко

доступные ценности, взывающие  в основном к личному обогащению и 

процветанию. Такая культура аппелирует к личным приоритета вместо привычно

более традиционным культурам  приоритета коллектива. Естественно  для 

большинства слабо образованного  населения развивающихся стран  такая

культура становиться  более привлекательной, чем их собственная. К тому же они 

имеют перед собой пример лучшей жизни в развитых странах, что формирует у 

них ассоциативные связи  между культурой и уровнем  жизни (в качестве примера 

из отечественной истории  достаточно вспомнить Петра I). Таким  образом 

инородная культура развитых стран постепенно интегрируется  в национальные

культуры и разрушает  их. В рамках общемирового процесса это ведёт к

формированию единого  глобального общества с единой культурой. Теоретически

такое общество будет относительно безконфликтным на культурной почве, но

реально старые конфликты скорее всего обретут новые обоснования. 

Главная проблема — в голове 
Если противников глобализации и их пламенные высказывания довольно легко найти в том же Интернете, то столь же активных сторонников у этого явления просто нет. Это обстоятельство наиболее ярко характеризует, на мой взгляд, самую серьезную проблему, вызванную глобализацией, а именно — невозможность дискуссии. Глобализация вызвана быстрым приобщением к прогрессу (без оценок, хорош он или плох) очень большого количества людей, распространением "цивилизации" на территории, ранее для нее недоступные. У этого процесса (вернее, процессов) нет автора, нет одного источника, какой-то главной причины. Противники же глобализации воспринимают ее как единое явление, оценивая с точки зрения "интересов" богатых стран или транснациональных корпораций (ТНК). Их протест направлен, по сути, в пустоту, и именно это очень опасно: ситуация конфронтации может быть преодолена, ситуация "абстрактного" протеста непредсказуема.  

Вся власть всемирному правительству? 
Между тем некоторые аспекты глобализации действительно кажутся представляющими угрозу ценностям, которые сделали саму глобализацию возможной. Те же ТНК давно являются кошмаром футуристов. По экономической мощи крупнейшие ТНК вполне могут соперничать с национальными государствами. Так, по объему производимой продукции японская корпорация "Мицубиси" уступает только двадцати одной стране в мире, а в число сорока крупнейших производителей наряду с тридцатью государствами входят 10 ТНК. Поскольку в отличие от развитых стран, в ТНК существует жесткая иерархическая структура управления, они могут свободно распоряжаться огромными ресурсами и, следовательно, на коротких промежутках времени и для решения локальных задач быть гораздо более эффективными, чем государства. Естественно, возникают опасения относительно безопасности и нравственности таких задач.  
В ближайшем будущем возникновение новых политических объединений

возможно скорее на экономической, чем на национальной или политической

основе, так как в с усилением роли ТНК в политике усиливается именно

экономическая интеграция, сопровождающаяся ещё большим ослаблением  роли

отдельных государств в мировой  экономике.

Такие политические объединения  будут по сути лоббистами экономических

интересов своего крупного бизнеса. А поводом к возникновению  таких

объединений скорее всего послужит острая конкурентная борьба за контроль

рынка (по примеру потенциального газового ОПЕК). Наиболее вероятно

возникновение подобных объединений  на пост - советском пространстве или  в

азиатско-тихоокеанском  регионе, так как именно в этих регионах существуют

довольно существенные экономические  предпосылки. В качестве примера  можно 

рассматривать Евросоюз, который, как объединение политическое, возник из

чисто экономического объединения  европейских государств.

Политические объединения  на национальной основе возможны в  основном,

как результаты разрешения различных конфликтов на национальной почве, и 

скорее всего такие объединения со временем скорее всего перерастут в

полноценные государства. Подобный сценарий теоретически возможен в

отношении государства курдов.