Квалификация преступлений

1. Какие существуют предпосылки квалификации преступлений.

Квалификация преступлений – это процесс, при котором  выявляется соответствие между совершенным  лицом общественно опасным деянием  и признаками конкретного состава  преступления, описанного в одной  из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях –  и Общей части уголовного закона. 

Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую  статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. 

Точная квалификация преступлений является одним из важнейших  требований законности, ибо она выступает  определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. 

Основание квалификации – совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления. 

Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава  преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);

выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;

производится анализ признаков, входящих в его объективную  и субъективную стороны;

выясняются необходимые  правовые требования, предъявляемые  к субъекту преступления.

Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

официальная – дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом;

неофициальная – дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке.

2.

В теории права считается, что юридическая (в том числе  и уголовная) ответственность может  наступить лишь при наличии комплекса  социально-правовых и фактических  оснований. 

Первое основание  – правовая норма, предусматривающая  возможность применения мер ответственности  за правонарушение. В правовом государстве  наличие нормативного основания, в  соответствии с принципом законности, является обязательным для возникновения  юридической ответственности. Нет  юридической ответственности, если нет нормы права, которая ее предусматривает. 

Фактическим основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Оно выступает  обязательным правосоздающим фактом для возникновения охранительных правоотношений,  в рамках  которых реализуется юридическая ответственность. 

Третье обязательное основание юридической ответственности  – правоприменительный акт, которым  конкретизируется общее предписание  охранительной нормы права, определяются конкретный вид и мера юридической  ответственности.

В зависимости от вида юридической ответственности, конкретного правонарушения может возникнуть целая система оснований, совокупность правовых и фактических условий наступления юридической ответственности.

Состав же преступления представляет собой юридическое  понятие о преступлении определенного  вида (состав убийства, изнасилования, грабежа и т.п.), в котором объединены наиболее существенные, наиболее типичные и универсальные его признаки. Поэтому, например, кражи, совершенные  разными лицами, всегда отличаются в той или иной степени друг от друга, но составы совершенных  ими преступлений тождественны. 

Исходя из этого, можно сделать вывод, что объем  признаков преступления и состава  преступления разный. С одной стороны, объем признаков преступления шире объема признаков состава, так как  последний включает в себя лишь наиболее общие, типичные, т.е присущие всем преступлениям данного вида признаки, а с другой – объем признаков состава преступления шире, чем у каждого конкретного преступления, так как он включает в себя признаки не одного конкретного преступления, а всех преступлений данного вида. 

В уголовном праве  существуют две неразрывно связанные  категории сущностного характера  – преступление и наказание. Вокруг них и строится вся система  данной отрасли. В соответствии с  этим уголовную ответственность  можно подразделить на две составляющие – основание уголовной ответственности  и назначение мер ответственности  за совершение преступления (включая  случаи освобождения от уголовной ответственности). 

Эти составляющие имеют  вполне понятные различия и их целесообразно  разделять: основание уголовной  ответственности (т.е. основание уголовно-правовой квалификации) и основания назначения мер ответственности за преступления. 

Так, если основанием уголовной ответственности является состав преступления, то среди оснований  назначения мер ответственности, кроме  состава (что выражено формулой "суд  назначает наказание в рамках санкции статьи Особенной части  УК, предусматривающей ответственность  за совершенное преступление"), следует  назвать "степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание".  

Тут же необходимо указать  на некоторую ограниченность данного  положения, поскольку при формальном подходе указанные обстоятельства могут учитываться лишь при назначении наказания, что оставляет открытым вопрос о возможности их учета  при освобождении от уголовной ответственности  и наказания.

В литературе уже  отмечалось, что "при квалификации используется не вся правовая норма, также, как и не вся совокупность признаков совершенного конкретного преступления. Та часть признаков, которые необходимы для квалификации, охватывается понятием состава преступления". 

Принимая во внимание все вышесказанное, целесообразно  все же признать состав преступления единым основанием уголовной ответственности, поскольку все признаки состава  преступления установлены уголовным  законом, а потому любые другие признаки не учитываются (не имеют влияния) при  решении вопроса о преступности или непреступности совершенного деяния.  

Состав преступления является единым и достаточным основанием уголовной ответственности. Установление его признаков в конкретном общественно  опасном деянии лица означает, что  есть все необходимое для уголовной  ответственности. На наш взгляд, положение  о том, что состав преступления –  единое основание уголовной ответственности, имеет значение для всего уголовного права, о чем упоминалось ранее. Как было сказано выше, уголовно-правовые принципы – это одновременно и  принципы уголовной ответственности. Следовательно, основание уголовной  ответственности служит основанием функционирования принципов уголовного права и более того – основанием возникновения уголовно-правовых отношений, а значит – основанием применения норм уголовного права в целом. Поэтому  признание состава преступления единым основанием уголовной ответственности  – важный элемент уголовной политики государства, что позволяет нам  признать рассматриваемое положение  нормой уголовного права принципиального  характера. Думаем, стоит согласиться  с авторами, называющими в качестве аргумента в поддержку такой  позиции факт закрепления рассматриваемого положения среди принципов уголовного права. 

Надо также заметить, что наличие в совершенном  деянии состава преступления как  единого основания  уголовной  ответственности  отображено  в  ряде  норм  уголовного законодательства. Так, согласно ст. 17 УК Украины при  добровольном отказе от доведения преступления до конца уголовная ответственность  наступает лишь в том случае, если фактически совершенное "содержит состав иного преступления".

Учитывая сказанное  выше, мы предлагаем следующее определение  рассматриваемого принципа:  

Уголовная ответственность  наступает лишь за деяние, которое  содержит в себе все признаки состава  преступления, предусмотренные в  диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы.

3.

В каждом составе  принято выделять его элементы. Ими  являются объект преступления, объективная  сторона преступления (их иногда именуют  объективными признаками состава), субъект  и субъективная сторона преступления (субъективные признаки состава). В  своем единстве они и образуют состав преступления. 

Объект преступления — это то, на что всегда посягает преступление и чему оно всегда причиняет  определенный вред. Это то благо (ценность), которое поставлено под охрану уголовного закона. Поэтому объектом преступления признаются определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом. 
 
 
 

 Объективная сторона  — внешняя сторона деяния, которая  выражается в совершении предусмотренного  уголовным законом деяния (действия  или б ездействия), причиняющего или создающего угрозу причинения вреда объекту преступления. 

В качестве обязательных (необходимых) признаков объективной  стороны как элемента состава  преступления выделяют деяние (действие или бездействие), общественно опасные  последствия и причинную связь. Поэтому в преступлениях с  так называемым материальным составом должна быть установлена причинная  связь между действием (бездействием) и наступившим общественно опасным  последствием. 

Субъект преступления — это лицо, которое совершает  преступление. По действующему уголовному законодательству субъектом преступления может быть только физическое вменяемое  лицо, достигшее определенного возраста. Поэтому юридические лица (предприятия, организации, учреждения, политические партии, общественные организации и  т.д.) не могут быть субъектами преступлений. Недопустима коллективная ответственность  за совершенные отдельными лицами преступления. 

В ст. 10 УК устанавливается, что уголовная ответственность, по общему правилу, наступает с 16 лет, а за отдельные преступления, такие, как, например, убийство, разбой, изнасилование  и др., ответственность устанавливается  с 14 лет. 

Кроме достижения определенного  возраста, необходимо установить, что  преступление совершено вменяемым  лицом. В свою очередь, не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло отдавать

 себе отчет  в своих действиях или руководить  ими вследствие хронической душевной  болезни, временного расстройства  душевной деятельности, слабоумия  или иного болезненного состояния  (ст. 12 У К). К таким лицам могут быть применены только принудительные меры медицинского характера. 

Субъективная сторона  — это внутренняя сторона преступления, ибо она включает в себя те психические  процессы, которые характеризуют  сознание и волю лица в момент совершения преступления. Признаками субъективной стороны как элемента состава  Преступления признаются вина, мотив  и цель преступления. Обязательным (необходимым) основным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица, которая может  быть выражена в форме умысла или  неосторожности. При отсутствии вины лица нет и состава преступления, даже если в результате его действия (бездействия) наступили предусмотренные  уголовным законом общественно  опасные последствия. 

Преступление считается  совершенным умышленно, когда лицо, которое его совершило, сознавало  общественно опасный характер своего деяния, предвидело его общественно  опасные последствия и желало или сознательно допускало наступления  этих последствий (ст. 8 УК). 

 В ст. 9 УК определяется, что преступление считается совершенным  по неосторожности, когда лицо, его  совершившее, предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своего деяния (действия  или бездействия), но легкомысленно  рассчитывало на их предотвращение, или не предвидело возможности  наступления таких последствий,  хотя должно было и могло  их предвидеть. 

Поскольку вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления, то действия, совершенные без вины, не влекут за собой уголовной ответственности (ст. 3 УК). 

2. Следует различать  обязательные (необходимые) и факультативные  признаки состава преступления. Обязательные — это те указанные  выше признаки состава, которые  являются обязательными для любого  состава преступления. Факультативными  признаются те признаки, на которые  дополнительно указывает законодатель  при описании составов отдельных  преступлений. К таковым следует  отнести время, место, обстановку  и способ совершения преступления (характеризуют объективную сторону), мотив и цель (характеризуют субъективную  сторону), а также признаки специального  субъекта преступления и др.