Гражданский брак

Содержание

 

Введение

Глава 1.  Теоретическое  обоснование проблемы влияния ролевых  установок на удовлетворенность  брачными отношениями супругов, состоящих  в гражданском браке

1.1. Удовлетворенность  браком, факторы, влияющие на удовлетворенность супружеских отношений

1.2. Ролевые установки  и их влияние на удовлетворенность  браком

1.3. Ролевые установки  супругов состоящих в гражданском  браке и их влияние на удовлетворенность  браком

 

Глава 2. Экспериментальное  исследование влияния ролевых установок  на удовлетворенность брачными отношениями супругов, состоящих в гражданском браке

2.1. Общая характеристика  экспериментального исследования

2.2. Характеристика психодиагностических методик

2.3. Результаты  экспериментального исследования и их интерпретация

 

Заключение

 

Список литературы

 

Приложение 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 Семья как устойчивая социальная общность людей существует в течение многих столетий. Она является необходимым элементом человеческого общества, выполняя чрезвычайно важную задачу воспроизводства и воспитания следующего поколения.

Семейные отношения, брак всегда являлись важным моментом в жизни людей. Каждый человек, так  или иначе, стремиться завести семью. Однако в настоящее время понятие о семейных отношениях существенно изменились по сравнению с прежними представлениями касаемо этого вопроса. Все большую популярность на сегодняшний день приобретает форма гражданского, «неофициального» брака супругов. Приверженцы данной формы брака отмечают возможность «проверки» взаимных чувств партнеров, степени совместимости, большую степень финансовой и личностной независимости. Научный, а также социальный интерес вызывает проблема увеличения количества так называемых «гражданских» браков – неофициальных союзов партнеров. 

 Гражданский  брак родился в Нидерландах  в XVI веке. Люди разных вероисповеданий не могли обвенчаться, и такие союзы узаконивала власть. Сегодня все наоборот – неоформленный властями брак, даже после венчания, считается гражданским.

В последнее  время «гражданский брак» приобретает  довольно ощутимые масштабы. С каждым годом увеличивается число пар, живущих в «гражданском браке», т.е. в браке, не зарегистрированном государством, и не освященном Церковью. При этом причин для отказа от регистрации брака в органах ЗАГСа или венчания в церкви высказывается достаточно много.

«Гражданский  брак» стал некоей данью современной  моде, это греховное по своей сути явление широко разрекламировано и  одобряется многими общественными  и даже политическими деятелями. Кинозвезды, певцы, актеры, многие другие публичные люди без всякого стеснения рассказывают то, как они живут друг с другом в неофициальных, свободных отношениях. Причем некоторые из них даже гордятся тем, что именно такая форма отношений между полами наиболее близка их «творческим натурам, постоянно находящимся в поиске чего-то нового». Печален тот факт, что это становятся дурным примером для молодежи, которой также интересно все новое и неизведанное.

Многие современные  молодые пары выбирают гражданский  брак, как «репетицию» официального. И если ситуация устраивает всех и решение принято обоюдно, то такой расклад можно лишь приветствовать. Чаще всего в таких случаях молодые люди дают себе год на репетицию. В течение этого времени проверяются вещи, иным способом непроверяемые: толерантность каждого к неудобным привычкам партнера, совместимость режимов, да и просто - стилей жизни.

Отношение общества к гражданским бракам становится все более лояльным, поэтому такая  форма отношений стала распространенной. Тем не менее,  споры по поводу гражданских браков не утихают до сих пор, и отношение к ним далеко не однозначное.

Супружеские отношения в незарегистрированном браке до сих пор остаются малоизученной темой, на что указывает отсутствие публикаций в научной литературе. В свете выше изложенного, представляется актуальным и перспективным провести сравнительное социально-психологическое исследование особенностей ролевых установок на удовлетворенность  брачными отношениями супругов, состоящих в гражданском браке и проживающих в зарегистрированном браке.

Объект  исследования: удовлетворенность браком.

Предмет исследования: влияние ролевых установок на удовлетворенность супружескими отношениями в гражданском браке.

 Цель исследования: определить влияние ролевых установок на удовлетворенность брачными отношениями супругов, состоящих в гражданском браке.

Гипотеза: удовлетворенность браком в зарегистрированных семьях связана в большей степени с осуществлением воспитательной и хозяйственно-бытовой ролями супругов, а в семьях с незарегистрированным браком – с выполнением сексуальной роли и роли  поддержания эмоционального климата в семье.

        Для достижения поставленной цели и проверки гипотезы были сформулированы следующие задачи:

1. Дать характеристику  понятия удовлетворенность браком  и рассмотреть факторы, влияющие  на удовлетворенность супружеских отношений.

2. Рассмотреть  особенности, виды ролевых установок  и их влияние на удовлетворенность  отношениями.

3. Рассмотреть  особенности супружеских отношений  и ролевых установок в гражданском  браке и их влияние на удовлетворенность  браком.

4. Разработать  план экспериментального исследования.                                    

5. Дать  характеристику  психодиагностического исследования.               

6.  проанализировать  результаты экспериментального  исследования и дать характеристику влияния ролевых установок на удовлетворенность брачными отношениями супругов, состоящих в гражданском браке.      

       Методический аппарат исследования. Для решения поставленных задач и проверки гипотез использовались следующие методы и методики:

1. Тест на  удовлетворенность браком (Столин) [Ч.Г. Малкина-Пых: семенйая терапия, стр.413];

2. Опросник «Распределение  ролей в семье» (Алешина Ю.Е., Гозман  Л.Я., Дубовская Е.М.) [стр. 292].

Математическая  обработка полученных данных проводилась  с использованием методов:

 

Эмпирическая база исследования. В исследование приняли участие  100 человек, представляющих две группы супружеских пар, состоящих в незарегистрированном (50 человек) и официальном (50 человек) браках.

  Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в практике брачно-семейного и индивидуального консультирования, в программе учебных курсов по психологии семьи и супружеских отношений, школьных валеологических программах полового воспитания и подготовки к браку, а также в сфере управления и молодежной политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.  Теоретическое обоснование  проблемы особенностей ролевых установок  на удовлетворенность брачными отношениями  супругов, состоящих в гражданском  браке

       1.1. Супружеские отношения  и удовлетворенность браком

 

Брак – особый социальный институт, исторически обусловленный, социально регулируемая форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг другу и их детям [Андреева Т.В. семейная психология. СПб.: речь,2004, стр.26].

В основе семьи лежат брачные отношения, в которых находят проявление как естественная, так и социальная природа человека, как материальная (общественное бытие), так и духовная (общественное сознание) сфера социальной жизни. Общество заинтересовано в устойчивости брачных отношений, поэтому оно осуществляет внешний социальный контроль над оптимальным функционированием брака с помощью системы общественного мнения, средств социального воздействия на индивида, процесса воспитания.

Современные социологи определяют брак как «исторически изменяющуюся социальную форму отношений между мужем и женой, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и усматривает их супружеские и родительские права и обязанности» [Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс…канд. психол. наук. - М., 1995. - 250 с.].

По  определению А. И. Антонова, семья  — это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества –   родительства - родства, и тем самым осуществляют воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи. Антонов считает, что лишь наличие такого триединого отношения позволяет говорить о конструировании семьи как таковой в ее строгой форме. Факт одного или двух из названных отношений характеризует фрагментарность семейных групп, бывших прежде собственно семьями (по причине взросления и отделения детей, распада семьи из-за болезни, смерти ее членов, из-за развода и других видов семейной дезорганизации), либо не ставших еще семьями (например, семьи молодоженов, характеризующихся только супружеством, но не родительством и кровным родством) [с. 89 - Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс…канд. психол. наук. - М., 1995. - 250 с.].

Как правило, брак подразумевает ведение супругами совместного хозяйства и наличие общего имущества, передаваемого по наследству, а также воспитание ими детей. Брак пользуется охраной и покровительством законов лишь при совершении по известным формам, с соблюдением, установленных в законах условий, влечет за собой известные юридические последствия в области личных и имущественных прав и обязанностей супругов по отношению друг к другу и к детям (право на содержание, наследование и пр.).

Многие психологи  считают, что супружеская совместимость  — важнейшее условие стабильности и благополучия супружеской пары. «Совместимость может быть описана в основном двумя характеристиками, включаемыми в аффективный компонент взаимодействия: показателями субъективной удовлетворенности партнером (психологический признак) и показателями эмоционально-энергетических затрат индивида, участника общения (физиологический признак)». При этом эмоциональный фон отношений сопровождается некоторыми, может быть, максимально эмоционально-энергетическими затратами общающихся партнеров». В условиях неформализованных отношений (интимно-эмоциональных) оптимальным взаимодействием будет такое, которое характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями, длительностью связи, частотой контактов [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.].

Основными функциями семьи, по мнению И. В. Гребенникова являются:

- репродуктивная (воспроизводство жизни, то есть  рождение детей, продолжение человеческого рода);

- экономическая  (общественное производство средств к жизни, 
ведение своего хозяйства, наличие своего бюджета, 
организация потребительской деятельности);

- воспитательная (формирование личности ребенка,  систематическое воспитательное воздействие семейного коллектива на 
каждого своего члена в течение всей его жизни, постоянное влияние детей на родителей и других взрослых членов семьи);

- коммуникативная  (посредничество семьи в контакте  своих членов со средствами  массовой информации, литературой  и искусством, влияние семьи на многообразные связи своих членов с окружающей природной средой и на характер ее восприятия, организация внутрисемейного общения, досуга и отдыха) [Тихиня, В.Г. Понятие и сущность брака / В.Г. Тихиня, М.Г. Бруй. // Правовые основы семьи: юридич. справочник. – Мн.: Из-во МИУ, 2006. – С. 27 - 29.].

М. С. Мацковский (1989) дополняет следующие  основные функции современной семьи: хозяйственно-бытовой, социально-статусной, эмоциональной, сексуальной, сферой первичного социального контроля, сферой духовного общения [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с., с.76].

Некоторые авторы выделяют специфические и  неспецифические функции семьи (Харчев А. Г., 1968, Медков В. М., 1996; Навайтис Г., 1999). Согласно А. Г. Харчеву, специфические функции семьи вытекают из сущности семьи и отражают ее особенности как социального явления, тогда как неспецифические функции, это те, к выполнению которых семья оказалась принужденной или приспособленной в определенных исторических обстоятельствах.

- Специфические  функции семьи, к которым относятся рождение (репродуктивная функция), содержание детей (экзистенциальная функция) и их воспитание (функция социализации), остаются, по мнению автора, при всех изменениях общества, хотя характер связи между семьей и обществом может изменяться в ходе истории.

- Неспецифические  функции семьи, связанные с накоплением и передачей собственности, статуса, организацией производства и потребления, отдыха и досуга, с заботой о здоровье и благополучии членов семьи, с созданием микроклимата, способствующего снятию напряжений и самосохранению. Все эти функции отражают исторический характер связи между семьей и обществом, раскрывают исторически преходящую картину того, как именно происходит рождение, содержание и воспитание детей в семье (Антонов А. И., Медков В. М., 1996).